Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Krakowie z dnia 12 grudnia 2019 r., sygn. II SA/Kr 1267/19

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Magda Froncisz (spr.) Sędziowie : WSA Joanna Człowiekowska WSA Beata Łomnicka Protokolant : starszy sekretarz sądowy Małgorzata Piwowar po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 grudnia 2019 r. sprawy ze skargi T. D. S. A. z siedzibą w K. na decyzję Wojewody z dnia [...] października 2018 r. znak: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. zasądza od Wojewody na rzecz strony skarżącej T. D. S. A. z siedzibą w K. kwotę 697 zł (sześćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 12 kwietnia 2018 r. nr [...] Starosta Krakowski orzekł o ograniczeniu sposobu korzystania z nieruchomości oznaczonej jako działka nr [...], poł. w obr. [...] jedn. ewid. Skawina objętej księgą wieczystą nr [...], stanowiącej własność A. P., poprzez udzielenie zezwolenia spółce Firma A Oddział w K. na wstęp na przedmiotową nieruchomość w celu realizacji inwestycji pn.: "Rozbudowa i modernizacja stacji elektroenergetycznej [...] kV S. wraz z wprowadzeniem linii 2x2x400 kV", polegającej na przebudowie istniejącej linii wysokiego napięcia 110 kV (napowietrznej), relacji Huta Skawina - Rabka/Szaflary.

W uzasadnieniu swojego rozstrzygnięcia organ I instancji uznał, iż w przedmiotowej sprawie zostały spełnione przesłanki do zastosowania regulacji art. 124 ust. 1 i 3 ustawy o gospodarce nieruchomościami.

Odwołanie złożył A. P., zarzucając:

1) naruszenie art. 7 K.p.a. poprzez niepodjęcie wszelkich czynności niezbędnych do dokładnego wyjaśnienia stanu faktycznego sprawy, co doprowadziło w konsekwencji do nierozpoznania istoty sprawy, a w szczególności:

- brak ustalenia czy M. A. składając podanie inicjujące postępowanie administracyjne w sprawie był do takiego działania uprawniony przez Firma A

- brak weryfikacji czy adwokat M. M. był uprawniony do reprezentacji Firma A

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00