Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 12 grudnia 2019 r., sygn. I SA/Go 733/19

Podatek od towarów i usług

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dariusz Skupień(spr.) Sędziowie Sędzia WSA Anna Juszczyk-Wiśniewska Asesor WSA Damian Bronowicki Protokolant Referent stażysta Monika Pasich po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 grudnia 2019 r. sprawy ze skargi Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad [...] na indywidualną interpretację Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług. 1. Uchyla zaskarżoną indywidualną interpretację w całości. 2. Zasądza od Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej na rzecz strony skarżącej Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad [...] kwotę 680 (sześćset osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w [...] (zwana dalej: GDDKiA, Wnioskodawcą, Skarżącą) wniosła skargę na indywidualną interpretację przepisów prawa podatkowego z dnia [...] sierpnia 2019 r. nr [...] wydaną w przedmiocie podatku od towarów i usług.

Wnioskiem złożonym w dniu 24 czerwca 2019 r. (data wpływu do organu), GDDKiA wystąpiła do Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług. Z przedstawionego we wniosku stanu faktycznego wynika, że w ramach realizowanej przez Skarb Państwa - Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad, reprezentowanego przez Dyrektora Oddziału, inwestycji pn.: "Zaprojektowanie i wybudowanie drogi ekspresowej [...]: zadanie II od węzła [...] do węzła [...] (bez węzła) o długości ok. 16,900 km, tj. od km 16+400 do ok. km 33+300", wystąpiła potrzeba wykonania przez Wykonawcę Inwestycji - konsorcjum firm: M. S.A. - lider, E. Sp. z o.o. - partner - zabezpieczeń profilaktycznych na wpływy eksploatacji górniczej drogi ekspresowej [...] na terenach górniczych [...] oraz na projektowanym terenie górniczym [...]. Zgodnie z PFU, Wykonawca miał uzgodnić projektowane rozwiązania z prowadzącym na tym terenie działalność górniczą - Zakładem Górniczym, na istniejącym terenie górniczym - [...], tj. z: K. S.A., zwanym dalej K. Zakres terytorialny oraz rzeczowy podlegający zabezpieczeniu profilaktycznemu na wpływ eksploatacji górniczej został uzgodniony przez strony: K., Wykonawcę oraz Skarb Państwa - Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad. Łączny koszt dokonanych przez GDDKiA nakładów tytułem zabezpieczenia profilaktycznego na wpływ eksploatacji górniczej drogi ekspresowej [...] na terenach górniczych [...] oraz na projektowanym terenie górniczym [...], na dzień wniesienia wniosku wyniósł 12.768.344,18 zł.