Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

TEMATY:
TEMATY:

Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 3 grudnia 2019 r., sygn. I SA/Bd 603/19

Nieruchomości

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Kruppik-Świetlicka Sędziowie: Sędzia WSA Halina Adamczewska-Wasilewicz (spr.) Sędzia WSA Leszek Kleczkowski Protokolant: Starszy asystent sędziego Daniel Łuczon po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 grudnia 2019r. sprawy ze skargi P. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] [...]. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2017r. oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...]. Burmistrz B. K. określił Państwowemu Gospodarstwu L. L.-P. N. [...] wysokość zobowiązania w podatku od nieruchomości za 2017r. w kwocie [...]zł.

W złożonym odwołaniu Nadleśnictwo wniosło o uchylenie zaskarżonej decyzji zarzucając:

1) naruszenie przepisów proceduralnych, tj.:

- art. 120, art. 121 § 1 w zw. z art. 187 § 1 i § 3 w związku z art. 191 oraz art. 210 § 1 pkt 6 oraz art. 210 § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2019r. poz. 900) - dalej jako: "O.p.", poprzez brak prawidłowego uzasadnienia faktycznego i prawnego, w tym poprzez brak zebrania i rozpatrzenia kompletnego materiału dowodowego;

- art. 120, art. 121 § 1, art. 210 § 1 pkt 4 i 6 O.p. z uwagi na niewłaściwe powołanie i wskazanie podstaw prawnych w treści decyzji, co skutkowało wydaniem decyzji na podstawie przepisów, które nie obowiązywały w roku 2017; organ przeważnie wskazał na przepisy obowiązujące od 1 stycznia 2018r.;

2) naruszenie przepisów prawa materialnego, tj.:

- art. 2 ust. 2 w zw. z art. 1a ust. 2 pkt 1 ustawy z dnia 12 stycznia 1991r. o podatkach o opłatach lokalnych (dalej jako: "u.p.o.l."), poprzez ich błędną wykładnię i uznanie, że grunty leśne będące w zarządzie Skarżącego są zajęte na prowadzoną działalność gospodarczą przez przedsiębiorstwa energetyczne i podlegają opodatkowaniu podatkiem od nieruchomości według stawek właściwych dla gruntów związanych z prowadzoną działalnością gospodarczą, pomimo iż prawidłowe przeprowadzone postępowanie i wykładnia przepisów prawa materialnego doprowadziły do wniosku, że grunty Nadleśnictwa [...] nie są zajęte na prowadzenie działalności przez przedsiębiorstwa energetyczne,

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00