Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 4 grudnia 2019 r., sygn. I SA/Bd 610/19

Administracyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Teresa Liwacz Sędziowie: sędzia WSA Urszula Wiśniewska sędzia WSA Tomasz Wójcik (spr.) Protokolant: starszy sekretarz sądowy Małgorzata Antoniuk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 04 grudnia 2019r. sprawy ze skargi J. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] sierpnia 2019 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji oddala skargę

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Celnej w T. decyzją z dnia [...] sierpnia 2016 r. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w T. z dnia [...] września 2015 r. określającą wysokość zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym w kwocie [...]zł.

Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w uzasadnieniu zaskarżonej decyzji stwierdził, że powołana wyżej decyzja Dyrektora Izby Celnej w T. została zaskarżona przez Stronę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy oddalił skargę na wskazaną powyżej decyzję.

W dniu [...] stycznia 2019 r. Strona złożyła wniosek o stwierdzenie nieważności decyzji wydanej przez Dyrektora Izby Celnej w T. w dniu [...] sierpnia 2016 r. z uwagi na zaistnienie nowych istotnych okoliczności w sprawie.

W piśmie z dnia [...] marca 2019 r. strona wskazała, że wnosi o stwierdzenie nieważności decyzji ostatecznej wydanej przez Dyrektora Izby Celnej w T., w oparciu o przesłanki z art. 247 § 1 pkt 3 oraz pkt 7 Ordynacji podatkowej.

Decyzją z dnia [...] maja 2019 r. Dyrektor Izby Skarbowej odmówił stwierdzenia nieważności decyzji ostatecznej Dyrektora Izby Celnej w T. z dnia [...] sierpnia 2016 r. utrzymującej w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w T. z dnia [...] września 2015 r.

W dniu [...] czerwca 2019 r. strona złożyła odwołanie od powyższej decyzji, zaskarżając ją w całości. W złożonym odwołaniu strona wskazała na naruszenie art. 245 § 1 pkt 2 w zw. z art. 240 § 1 pkt 5 Ordynacji podatkowej, które to przepisy dotyczą wznowienia postępowania zakończonego decyzją ostateczną, natomiast decyzja będąca przedmiotem odwołania dotyczy odmowy stwierdzenia nieważności decyzji ostatecznej.