Wyrok WSA w Warszawie z dnia 29 listopada 2019 r., sygn. VI SA/Wa 863/19

Działalność gospodarcza

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Kołodziejczak-Osetek (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Sławomir Kozik Sędzia WSA Tomasz Sałek Protokolant st. sekr. sąd. Eliza Mroczek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 listopada 2019 r. sprawy ze skargi D. S.A. z siedzibą w W. na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia [...] stycznia 2019 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej oddala skargę

Uzasadnienie

Główny Inspektor Farmaceutyczny (dalej "organ", "GIF", "organ II instancji" lub "organ odwoławczy") decyzją z [...] stycznia 2019 r., znak: [...], działając na podstawie art. 112 ust. 1 pkt 1 i ust. 3, art. 115 ust. 1 pkt 4, art. 94a ust. 1 oraz art. 129b ust. 1 i 2 ustawy z dnia 6 września 2001 r. — Prawo farmaceutyczne (t.j. Dz.U. z 2017 r., poz. 2211), dalej: "P.f." lub "Prawo farmaceutyczne" , oraz art. 138 § 1 pkt 1 w zw. z art. 104 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz.U. z 2017 r., poz. 1257 z późn. zm.), dalej: "k.p.a.", utrzymał w mocy decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Farmaceutycznego w [...] (dalej "WIF" lub "organ I instancji") z [...] lutego 2018 r., znak: [...], dotyczącą reklamy aptek.

Do wydania decyzji doszło w następującym stanie faktycznym i prawnym.

Organ I instancji, po przeprowadzeniu postępowania administracyjnego, wszczętego z urzędu w dniu [...] maja 2017 r. w sprawie podejrzenia prowadzenia reklamy aptek przez przedsiębiorcę [...] S.A. z siedzibą w [...], [...] (dalej "skarżąca", "spółka" lub "strona"), wydał decyzję z [...] lutego 2018 r., znak: [...], w której:

1) stwierdził naruszenie przez spółkę zakazu, o którym mowa w art. 94a ust. 1 P.f., poprzez prowadzenie reklamy aptek zlokalizowanych na terenie woj. [...]:

1) "[...]", [...], ul. [...]

2) "[...]", [...], ul. [...]

3) "[...]", [...], ul. [...]

4) "[...]", [...], ul. [...]

5) "[...]", [...], ul. [...]