Wyrok WSA w Warszawie z dnia 26 kwietnia 2017 r., sygn. VI SA/Wa 2711/16

Inne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Frąckiewicz Sędziowie Sędzia WSA Aneta Lemiesz (spr.) Sędzia WSA Andrzej Wieczorek Protokolant sekr. sąd. Katarzyna Zielińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 kwietnia 2017 r. sprawy ze skargi K. Sp. z o.o. z siedzibą w P. na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia [...] listopada 2016 r. nr [...] w przedmiocie reklamy apteki oddala skargę

Uzasadnienie

Główny Inspektor Farmaceutyczny (nazywany dalej "GIF") decyzją z dnia [...] listopada 2016 r. nr [...], wydaną na podstawie art. 94a ust.1, art. 112 ust. 1 pkt 1 i ust 3, art. 115 ust.1 pkt 4, art. 129b ust. 1 ustawy z dnia 6 września 2001 r. - Prawo farmaceutyczne (Dz. U. z 2008 r. Nr 45, poz. 271 ze zm., nazywanej dalej "p.f.") oraz art. 138 § 1 pkt 1 w zw. z art. 127 § 1 i 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. (Dz. U. z 2016 r. poz. 23 i 868 ze zm., nazywanej dalej "k.p.a."), po rozpatrzeniu odwołania spółki "K. sp. z o.o." z siedzibą w [...] nazywanej dalej "skarżącą", "spółką"), prowadzącej aptekę ogólnodostępną "Apteka [...]", położoną w [...] przy ul. [...] (nazywanej dalej: "Apteka"), utrzymał w mocy decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Farmaceutycznego w [...] z dnia [...] stycznia 2016 r. znak: [...] w przedmiocie nakazania zaprzestania prowadzenia reklamy apteki i jej działalności, nadania decyzji rygoru natychmiastowej wykonalności oraz nałożenia kary pieniężnej w wysokości 1.000 zł.

Do wydania decyzji doszło w następującym stanie faktycznym i prawnym.

W dniu 26 maja 2015 r. do [...] Wojewódzkiego Inspektoratu Farmaceutycznego w [...] wpłynęło pismo informujące o nieprawidłowościach w oznakowaniu kilku aptek na terenie [...] i rzekomym prowadzeniu przez nie działań reklamowych.

W dniu 23 czerwca 2015 r. pracownicy WIF w [...] - Delegatura w [...] sporządzili dokumentację fotograficzną oznakowania aptek wskazanych w ww. zawiadomieniu.