Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 6 listopada 2019 r., sygn. II SA/Wa 1036/19

Policja

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Piotr Borowiecki (spr.), Sędzia WSA Stanisław Marek Pietras, Sędzia WSA Konrad Łukaszewicz, , Agnieszka Fidor, Protokolant starszy referent, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 listopada 2019 r. sprawy ze skargi A. M. na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] marca 2019 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wyłączenia stosowania przepisów oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją nr [...] z dnia [...] marca 2019 r. Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji (dalej także: "Minister" lub "organ"), działając na podstawie art. 8a ust. 1 ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, Biura Ochrony Rządu, Państwowej Straży Pożarnej i Służby Więziennej oraz ich rodzin (tekst jednolity Dz. U. z 2018 r., poz. 132 ze zm. - dalej także: "ustawa o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy") odmówił wyłączenia stosowania wobec A.M. (dalej także: "skarżący" lub "strona skarżąca") przepisów art. 15c, art. 22a i art. 24a ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy.

Do wydania zaskarżonej decyzji Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji doszło w następującym stanie faktycznym.

Wnioskiem z dnia [...] września 2017 r. A.M. wystąpił do Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji o zastosowanie wobec niego art. 8a ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy.

W uzasadnieniu wniosku skarżący wskazał na przebieg swojej służby, zaznaczając na wstępie, iż w 1976 r., po odbyciu 2 miesięcy służby wojskowej, został przeniesiony do szkoły podoficerskiej Milicji Obywatelskiej w [...], gdzie do 1978 r. pełnił służbę w oddziałach prewencji. Skarżący wskazał także, że w kolejnych latach pracował w [...], następnie ukończył Wyższą Szkołę Oficerską w [...]. Skarżący dodał, że od 1984 r. był zatrudniony w Dzielnicowym Urzędzie Spraw Wewnętrznych [...], a później w Wydziale [...] Wojewódzkiego Urzędu Spraw Wewnętrznych. W dalszej części skarżący dodał, że w 1990 r., po pozytywnej weryfikacji, został przyjęty do służby w [...] Komendy Wojewódzkiej Policji w [...], gdzie zajmował się ekspertyzami z dziedziny [...]. Na koniec skarżący wskazał, że w 2012 r. przeszedł na emeryturę ze względów zdrowotnych oraz, że spełnia wszystkie kryteria określone w art. 8a ustawy zaopatrzeniowej, gdyż jak zaznaczył skarżący - swoje obowiązki wypełniał rzetelnie, w tym także z narażeniem życia i zdrowia, a służba pełniona przez skarżącego przed 1990 r. miała charakter krótkotrwały.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00