Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 22 listopada 2019 r., sygn. II SAB/Rz 90/19

Inne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący SWSA Ewa Partyka /spr./ Sędziowie WSA Piotr Godlewski WSA Marcin Kamiński po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 22 listopada 2019 r. sprawy ze skargi M. T. na bezczynność Komendanta Wojewódzkiego Policji w przedmiocie wniosku o wyrównanie ekwiwalentu ze niewykorzystany urlop wypoczynkowy I. zobowiązuje Komendanta Wojewódzkiego Policji do podjęcia czynności związanych z rozpatrzeniem wniosku skarżącego z dnia 9 listopada 2018 r. w terminie 7 dni od dnia doręczenia prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy; II. stwierdza, że bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi M.T. (dalej też zwanego skarżącym) jest bezczynność Komendanta Wojewódzkiego Policji w [...] (zwanego dalej: organem lub Komendantem) w sprawie wniosku skarżącego o ponowne ustalenie wymiaru niewykorzystanego urlopu i ekwiwalentu za ten urlop oraz wyrównanie tego ekwiwalentu.

Z akt sprawy wynika, że wnioskiem z dnia 9 listopada 2018 r. skarżący zwrócił się do organu o ponowne ustalenie wymiaru niewykorzystanego urlopu wypoczynkowego za okres służby w Policji, a także o ponowne prawidłowe naliczenie świadczenia w postaci ekwiwalentu pieniężnego za niewykorzystany urlop wypoczynkowy, z uwzględnieniem treści wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 30 października 2018 r. sygn. akt K 7/15 i obowiązujących norm prawa, a także wypłatę należnej kwoty świadczenia wraz z należnymi odsetkami.

Uzasadniając powyższe podał, że został zwolniony ze służby w Policji z dniem 15 maja 2018 r. i na podstawie art. 115a ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji, otrzymał ekwiwalent za niewykorzystany urlop wypoczynkowy w wymiarze 26 dni roboczych. Wysokość należnego ekwiwalentu ustalono w wysokości 1/30 części miesięcznego uposażenia zasadniczego wraz z dodatkami o charakterze stałym należnego na ostatnio zajmowanym stanowisku służbowym, tj. Policjanta w Komisariacie Policji w [...]. Skarżący podał, że w/w wyrokiem Trybunału, art. 115a ustawy o Policji, stanowiący podstawę ustalenia i wypłaty ekwiwalentu, został uznany za niezgodny z Konstytucją RP, z powodu uznania, że metoda obliczania ekwiwalentu pieniężnego za niewykorzystany urlop zawarta w ustawie o Policji jest mniej korzystna niż metoda, w której współczynnikiem jest liczba 1/22 lub 1/21.