Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Postanowienie WSA w Opolu z dnia 19 listopada 2019 r., sygn. II SA/Op 342/19

Odrzucenie skargi

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Daria Sachanbińska Sędziowie Sędzia WSA Krzysztof Bogusz (spr.) Sędzia WSA Krzysztof Sobieralski Protokolant Referent stażysta Marta Gajowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 listopada 2019 r. sprawy ze skargi J. B. na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji w Opolu z dnia 5 sierpnia 2019 r., nr [...] w przedmiocie wypłacenia ekwiwalentu pieniężnego za niewykorzystany urlop postanawia odrzucić skargę.

Uzasadnienie

J. B. (zwany dalej również skarżącym) zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu pismo Komendanta Wojewódzkiego Policji w Opolu z dnia 5 sierpnia 2019 r., nr [...], które uznał za decyzję tego organu, wydaną w przedmiocie wyrównania ekwiwalentu za niewykorzystany urlop.

Wydanie zaskarżonego rozstrzygnięcia poprzedziło postępowanie o następującym przebiegu:

Pismem z dnia 14 listopada 2018 r. skarżący wystąpił do Komendanta Powiatowego Policji w Nysie o wypłacenie wyrównania ekwiwalentu pieniężnego za niewykorzystany urlop wypoczynkowy i dodatkowy (wraz z odsetkami ustawowymi), w związku ze zwolnieniem ze służby w Policji z dniem [...]. Skarżący odwołał się do wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 30 października 2018 r., sygn. akt K 7/15, i domagał się uwzględnienia tego orzeczenia przy wyliczeniu kwoty świadczenia stanowiącego różnicę między kwotą należną a wypłaconą faktycznie na podstawie art. 115a ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji (Dz. U. z 2017 r. poz. 2067, z późn. zm. - dopisek Sądu), zwanej dalej ustawą. Podał, że w związku ze zwolnieniem ze służby otrzymał ekwiwalent pieniężny za 74 dni niewykorzystanego urlopu wypoczynkowego i urlopu dodatkowego. Podkreślił, że przysługuje mu ekwiwalent w wyższej wysokości niż 1/30 część miesięcznego uposażenia zasadniczego wraz z dodatkami o charakterze stałym, wynikającego z zajmowanego ostatnio stanowiska służbowego.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00