Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 28 listopada 2019 r., sygn. II SA/Ol 739/19

Prawo miejscowe; Oświata

Dnia 28 listopada 2019 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia NSA Janina Kosowska Sędziowie sędzia WSA Beata Jezielska (spr.) sędzia WSA Adam Matuszak Protokolant referent Małgorzata Gaida po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 listopada 2019 roku sprawy ze skargi Z. J. P. na uchwałę Zarządu Powiatu z dnia "[...]", nr "[...]" w sprawie zatwierdzenia konkursu na kandydata na stanowisko dyrektora Zespołu Szkół Ponadgimnazjalnych nr "[...]", "[...]" w B. I. stwierdza nieważność zaskarżonej uchwały; II. zasądza od Zarządu Powiatu na rzecz skarżącego kwotę "[...]" zł (słownie: "[...]" złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Uchwałą z dnia 1 lipca 2019r. nr 22/59/2019, na podstawie art. 32 ust. 1 ustawy z dnia 5 czerwca 1998r. o samorządzie powiatowym (Dz.U. z 2019r. poz. 511, dalej jako: u.s.p.) oraz § 8 ust. 2 rozporządzenia Ministra Edukacji Narodowej z dnia 11 sierpnia 2017r. w sprawie regulaminu konkursu na stanowisko dyrektora publicznego przedszkola, publicznej szkoły podstawowej, publicznej szkoły ponadpodstawowej lub publicznej placówki oraz trybu pracy komisji konkursowej (Dz.U. z 2017r. poz. 1587, dalej jako: rozporządzenie w sprawie regulaminu), Zarząd Powiatu Bartoszyckiego zatwierdził konkurs na kandydata na stanowisko dyrektora Zespołu Szkól Ponadgimnazjalnych nr 2 im. Elizy Orzeszkowej w Bartoszycach, ogłoszony i przeprowadzony przez Komisję Konkursową w dniu 12 czerwca 2019r. na podstawie uchwały Zarządu Powiatu Bartoszyckiego z dnia 7 maja 2019r.

Skargę na powyższą uchwałę wniósł Z.J.P. (dalej jako: skarżący), zarzucając rażące naruszenie:

- art. 63 ust. 10 ustawy z dnia 14 grudnia 2016r. Prawo oświatowe (t.j. Dz.U. z 2019r. poz. 1148 ze zm., dalej jako: P.o.) w zw. § 1 ust. 2 pkt 4 w zw. z § 4 ust. 2 pkt 2, rozporządzenia w sprawie regulaminu poprzez nieprawidłowe uznanie, że oferta skarżącego nie zawierała wszystkich wymaganych dokumentów wskazanych w ogłoszeniu, tj. życiorysu z opisem przebiegu pracy zawodowej oraz kopii dokumentu będącego zaświadczeniem o zatrudnieniu poświadczonej przez kandydata za zgodność z oryginałem, wskutek czego na mocy uchwały Komisji Konkursowej bezzasadnie odmówiono skarżącemu dopuszczenia go do postępowania konkursowego, podczas gdy dokumenty złożone przez skarżącego zawierały informacje wymagane zarówno przez obowiązujące w tym zakresie przepisy prawa, jak i ogłoszenie o konkursie,