Wyrok WSA w Krakowie z dnia 28 listopada 2019 r., sygn. II SA/Kr 1138/19

Egzekucyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Paweł Darmoń Sędziowie: WSA Beata Łomnicka WSA Iwona Niżnik-Dobosz (spr.) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 28 listopada 2019 r. sprawy ze skargi K. M. na postanowienie Nr [...] Inspektor Nadzoru Budowlanego z dnia 17 lipca 2019 r., znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zarzutu I. uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w N. dla Powiatu [...] z dnia 24 października 2018 r., Nr [...], znak: [...]; II. zasądza od Inspektor Nadzoru Budowlanego na rzecz skarżącej K. M. kwotę 597 zł (słownie: pięćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego postanowieniem Nr [...] z dnia 17 lipca 2019 r. (znak: [...]) na podstawie:

- art. 138 § 1 pkt 1 w zw. z art. 144 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jedn. Dz.U. z 2018 r., poz. 2096 z późn. zm. - dalej jako: k.p.a.) w zw. z

- art. 18 oraz art. 23 § 1 i 4 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (tekst jedn. Dz. U. z 2018 r., poz. 1314 z późn. zm. - dalej jako: u.p.e.a.),

po rozpoznaniu zażalenia K. M., reprezentowanej przez profesjonalnego pełnomocnika, na postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w N. S. dla Powiatu [...] Nr [...] z dnia 24 października 2018 r. (znak: [...]), którym w pkt I orzeczono o nieuwzględnieniu zgłoszonych przez zobowiązaną K. M. zarzutów niedopuszczalności zastosowanego środka egzekucyjnego na podstawie art. 33 § 1 pkt 6 u.p.e.a. oraz zastosowania zbyt uciążliwego środka egzekucyjnego, na podstawie art. 33 § 1 pkt 8 u.p.e.a., zaś w pkt II stwierdzono niedopuszczalność zarzutu nieistnienia obowiązku podlegającego egzekucji na podstawie art. 33 § 1 pkt 1 u.p.e.a., niedopuszczalności egzekucji na podstawie art. 33 § 1 pkt 6 u.p.e.a., niewykonalności obowiązku o charakterze niepieniężnym na podstawie art. 33 § 1 pkt 5 u.p.e.a. z uwagi na zgłoszenie ich z naruszeniem terminu,