Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 28 listopada 2019 r., sygn. I SA/Go 694/19

Inne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Niedzielski Sędziowie Sędzia WSA Anna Juszczyk-Wiśniewska (spr.) Sędzia WSA Alina Rzepecka Protokolant Referent stażysta Monika Pasich po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2019 r. na rozprawie sprawy ze skargi A.. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej [...] z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej 1. Uchyla zaskarżoną decyzję w całości. 2. Zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej [...] na rzecz skarżącej spółki kwotę 697 (sześćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania. 3. Zwrócić skarżącej spółce od Skarbu Państwa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim kwotę 400 (czterysta) złotych tytułem nadpłaconego wpisu.

Uzasadnienie

A. Sp. z o. o. (dalej zwana Stroną, Spółką, Skarżącą) złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej (dalej DIAS) z dnia [...] sierpnia 2019 r. Zaskarżona decyzja utrzymywała w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celno - Skarbowego [...] (dalej Naczelnik) z dnia [...] października 2018 r. wydaną w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej w kwocie 20.000 zł w związku z podaniem przez przewoźnika w zgłoszeniu przewozu danych niezgodnych ze stanem faktycznym.

Zaskarżona decyzja została wydana w następującym stanie faktycznym:

W dniu [...] lipca 2017 r. o godz. 13:45 na byłym przejściu granicznym w [...] funkcjonariusze Służby Celno-Skarbowej przeprowadzili kontrolę środka przewozowego o numerach rejestracyjnych [...]. Przewoźnikiem towaru o nazwie olej kreozotonowy w ilości 24.160 kg, klasyfikowanego do kodu [...] z Danii na Litwę była Skarżąca. W toku kontroli osoba kierująca zestawem pojazdów przedstawiła numer referencyjny [...]. Po sprawdzeniu w systemie stwierdzono nieprawidłowości polegające na podaniu przez przewoźnika danych niezgodnych ze stanem faktycznym, tj. podaniu nieprawidłowej masy brutto przewożonego towaru (zapisano 21.160 kg, a winno być 24.160 kg), naruszając tym samym przepisy ustawy z dnia 9 marca 2017 r. o systemie monitorowania drogowego i kolejowego przewozu towarów. Z uwagi na fakt, że dane dotyczące towaru będącego przedmiotem przewozu zawarte w zgłoszeniu nie podlegają aktualizacji, w dniu [...] lipca 2017 r. o godz. 14:52 zostało utworzone nowe zgłoszenie przewozu o numerze [...], zawierające prawidłowe dane w zakresie masy przewożonego towaru. W związku z przeprowadzoną kontrolą sporządzono protokół z kontroli nr [...] z dnia [...] lipca 2017 r. Kierujący w obecności funkcjonariuszy Służby Celno-Skarbowej zapoznał się z ww. dokumentem, co potwierdził własnoręcznym podpisem.