Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 26 listopada 2019 r., sygn. I SA/Bd 562/19

Podatek od towarów i usług

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Jarosław Szulc Sędziowie: sędzia WSA Ewa Kruppik - Świetlicka sędzia WSA Urszula Wiśniewska (spr.) Protokolant: starszy sekretarz sądowy Marcin Frydrych po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 listopada 2019 r. sprawy ze skargi A. Sp. z o.o. w G. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za luty 2014 r. oddala skargę

Uzasadnienie

Naczelnik Urzędu Skarbowego w Ś. decyzją z dnia [...] marca 2019r. określił Spółce z o.o. A. wysokość nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do odliczenia w następnym okresie rozliczeniowym za luty 2014r. oraz kwoty podatku podlegające wpłacie na podstawie art. 108 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2011 r. Nr 177, poz. 1054 ze zm.) - dalej "ustawa o VAT" wynikające z wystawionych faktur VAT w miesiącu lutym 2014r.

Podstawę wydanej decyzji stanowiły ustalenia organu, iż Spółka ujęła i rozliczyła faktury VAT nieodzwierciedlające rzeczywistych zdarzeń gospodarczych w rejestrach:

dostaw - wykazujące sprzedaż oleju rzepakowego wystawione na rzecz M.-I. Sp. z o.o., H. P. Sp. z o.o. i T. Sp. z o.o. S.K.A.,

nabyć - wykazujące zakup oleju rzepakowego wystawione przez P.P.H.U. C. J. Ś., P.P.H. A. Z. K. oraz M.-I. Sp. z o.o.

W złożonym odwołaniu Spółka wniosła o uchylenie w całości zaskarżonej decyzji zarzucając nieprawidłowości organu podatkowego odnośnie twierdzenia, że transakcje zawarte pomiędzy Spółką, a podmiotem P.P.H.U. C. J. Ś., P.P.H. A. Z. K., M.-I. Sp. z o.o., H. P. Sp. z o.o., T. Sp. z o.o. S.K.A. nie miały miejsca, a wystawione faktury nie odzwierciedlają faktycznie dostaw towarów, a także niewskazanie przez organ pierwszej instancji konkretnego przepisu prawa mówiącego o obowiązku obecności kupującego przy nabywaniu towaru i jego śledzenia podczas transportu.