Wyrok WSA w Warszawie z dnia 25 października 2019 r., sygn. II SAB/Wa 315/19

Policja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Kwiecińska (spr.), Sędzia WSA Agnieszka Góra-Błaszczykowska, Sędzia WSA Joanna Kube, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 25 października 2019 r. sprawy ze skargi K. J. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Komendanta Głównego Policji w przedmiocie rozpatrzenia wniosku skarżącego z dnia [...] kwietnia 2017 r. w zakresie stwierdzenia nieważności postanowienia tego organu z dnia [...] marca 2017 r. nr [...]. 1. stwierdza, że Komendant Główny Policji dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania, 2. stwierdza, że przewlekłe prowadzenie postępowania nie miało miejsca z rażącym naruszeniem prawa, 3. oddala skargę w pozostałym zakresie.

Uzasadnienie

Komendant Główny Policji postanowieniem z dnia [...] marca 2017 r. nr [...] wydanym na podstawie art. 111 § 1 w zw. z art. 126 ustawy - Kodeks postępowania administracyjnego go rozpatrzeniu wniosku K. J. z dnia [...] stycznia 2017 r. o uzupełnienie postanowienia nr [...] z dnia [...] grudnia 2016 r. w zakresie braku wymaganego pouczenia o prawnym środku zaskarżenia - odmówił uzupełnienia postanowienia.

W dniu [...] kwietnia 2017 r. do Komendy Głównej Policji wpłynął, wniesiony za pośrednictwem platformy e-puap, wniosek K. J. z dnia [...] kwietnia 2017 r. o stwierdzenie nieważności aktów administracyjnych Komendanta Głównego Policji:

1) postanowienia z dnia [...] marca 2017 r. nr [...];

2) postanowienia z dnia [...] grudnia 2016 r. nr [...].

Pismem z dnia [...] kwietnia 2017 r. K. J. został poinformowany o wszczęciu postępowania w zakresie żądania stwierdzenia nieważności postanowienia Komendanta Głównego Policji z dnia [...] marca 2017 r. nr [...]. Organ wezwał również do jednoznacznego wskazania zakresu żądania.

K. J. wniósł w dniu [...] maja 2017 r. do Komendanta Głównego Policji pismo w trybie art. 37 ustawy - Kodeks postępowania administracyjnego, twierdząc, że postępowanie wszczęte ww. wnioskiem jest prowadzone dłużej, niż jest to niezbędne do załatwienia sprawy.