Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 16 października 2019 r., sygn. I SA/Wa 1005/19

Nieruchomości

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Skiba Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Boniecka-Płaczkowska (spr.) Sędzia WSA Anna Falkiewicz-Kluj Protokolant starszy specjalista Joanna Pleszczyńska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 października 2019 r. sprawy ze skargi J.[...] Sp. z o. o. z siedzibą w W. na decyzję Ministra Infrastruktury i Budownictwa z dnia [...] lipca 2016 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia odszkodowania oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z [...] lipca 2016 r., nr [...] Minister Infrastruktury i Budownictwa, po rozpatrzeniu odwołania J. [...] sp. z o.o. w W. od pkt. [...] decyzji Wojewody [...] z [...] lutego 2016 r., nr [...] ustalającej odszkodowanie w wysokości [...] zł za nieruchomość położoną w dzielnicy [...] W., obręb [...], oznaczoną jako działki: nr [...] o pow. [...] ha i nr [...] o pow. [...] ha, przejętą z mocy prawa na rzecz Skarbu Państwa z przeznaczeniem pod inwestycję "Budowa węzła [...] w W. przebudowa ulicy [...]" na terenie gminy W. w województwie [...] (pkt [...]) oraz o odmowie powiększenia ww. odszkodowania o kwotę równą 5% wartości nieruchomości (pkt [...]), a także zobowiązującej Prezydenta W. do wypłaty ustalonego odszkodowania w terminie 14 dni od dnia w którym decyzja stanie się ostateczna (pkt [...]) - utrzymał w mocy decyzję Wojewody [...] w zaskarżonym zakresie.

W uzasadnieniu Minister wskazał, że Wojewoda [...] decyzją z [...] lipca 2008 r., nr [...] ustalił lokalizację dla inwestycji polegającej na budowie węzła [...] w W., przebudowa ulicy [...] oraz nadał jej rygor natychmiastowej wykonalności.

Nieruchomość położona w W., w dzielnicy [...], obręb [...] oznaczona jako działka nr [...] o pow. [...] ha, została podzielona zgodnie z decyzją Wojewody [...] z [...] lipca 2008 r. na działki ew. nr [...] o pow. [...] ha (pod inwestycję) i nr [...] o pow. [...] ha, natomiast działka nr [...] o pow. [...] ha, została podzielona na działkę nr [...] o pow. [...] ha (pod inwestycję) i działkę o nr [...] o pow. [...] ha.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00