Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 8 października 2019 r., sygn. I SA/Rz 453/19

Podatek od nieruchomości

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S.WSA Grzegorz Panek, Sędzia WSA Piotr Popek, Asesor WSA Jacek Boratyn /spr./, Protokolant sekr. sąd. Karolina Dźwierzyńska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 października 2019 r. sprawy ze skargi G.D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] maja 2019 r., nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia przedsiębiorcy zwolnienia z podatku od nieruchomości w ramach pomocy de minimis 1) uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Wójta Gminy z dnia [...] lutego 2019 r., nr [...], 2) zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz skarżącego G.D. kwotę 980 (dziewięćset osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Samorządowe Kolegium Odwoławcze, decyzją z dnia [...] maja 2019 r., nr [...], po rozpatrzeniu odwołania G. D. - zwanego dalej skarżącym, od decyzji Wójta Gminy [...] z [...] lutego 2019 r., nr [...], w przedmiocie odmowy udzielenia skarżącemu zwolnienia z podatku od nieruchomości, na podstawie uchwały Rady Gminy [...] z dnia 9 marca 2016 r., nr [...], w sprawie zwolnień przedsiębiorców od podatku od nieruchomości na terenie Gminy [...] w ramach pomocy de minimis, utrzymało w mocy zaskarżone rozstrzygnięcie.

Skarżący, prowadzący od 2006 r. działalność gospodarczą, posiadający zakład w [...] (Gmina [...]), wnioskiem z dnia 30 listopada 2018 r. zwrócił się do Wójta Gminy [...] o udzielenie mu zwolnienia z podatku od nieruchomości, na podstawie uchwały Rady Gminy [...] z dnia 9 marca 2016 r., nr [...], w sprawie zwolnień przedsiębiorców od podatku od nieruchomości na terenie Gminy [...] w ramach pomocy de minimis (zwanej dalej uchwałą z 2016 r.).

W stanie faktycznym przedmiotowej sprawy Wójt Gminy [...] ustalił, że skarżący w dniu 30 października 2018 r. nabył zabudowane nieruchomości położone w miejscowości [...] (położonej na terytorium Gminy [...]), na których posadowione były budynki o przeznaczeniu biurowym i magazynowym. Na potrzeby prowadzenia na tych nieruchomościach zakładu produkcyjnego zatrudnił 6 pracowników, w związku z czym wystąpił o udzielenie mu zwolnienia podatkowego, o którym mowa w uchwale z 2016 r.