Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 1 października 2019 r., sygn. II SA/Rz 614/19

Pomoc społeczna

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący SWSA Paweł Zaborniak Sędziowie WSA Elżbieta Mazur - Selwa WSA Ewa Partyka /spr./ Protokolant specjalista Anna Mazurek - Ferenc po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 października 2019 r. sprawy ze skargi A. H. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] marca 2019 r. nr [...] w przedmiocie uznania świadczenia w postaci zasiłku okresowego za świadczenie nienależnie pobrane uchyla zaskarżoną decyzję i decyzję Prezydenta Miasta z dnia [...] lutego 2019 r. nr [...].

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi A.H. (dalej zwana: skarżącą) jest decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] (dalej jako: SKO lub Kolegium) z dnia [...] marca 2019 r., nr [...] utrzymująca w mocy decyzję Prezydenta Miasta [...] z dnia [...] lutego 2019 r., nr [...] w przedmiocie uznania świadczenia w postaci zasiłku okresowego za świadczenie nienależnie pobrane. Stan faktyczny sprawy przedstawia się następująco;

Wskazaną wyżej decyzją z dnia [...] lutego 2019 r., Prezydent Miasta [...], działając na podstawie art. 104 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jedn. Dz.U. z 2018 r. poz. 2096 z późn. zm. - dalej: k.p.a.) oraz art. 6 pkt 16, art. 8, art. 9, art. 38 ust. 1 pkt 2, ust. 2 pkt 2, ust. 3, ust. 4 i ust. 5, art. 104 ust. 1 i ust. 5, art. 109, art. 110 ust. 7 i 8 ustawy z dnia 12 marca 2004 r. o pomocy społecznej (tekst jedn. Dz.U z 2018 r. poz. 1580 z późn. zm. - dalej: u.p.s.), uznał wypłacone skarżącej świadczenie w postaci zasiłku okresowego za okres od 1 maja 2018 r. do 30 czerwca 2018 r. w łącznej kwocie 337,58 zł za świadczenie nienależnie pobrane.

Uzasadniając wydane rozstrzygnięcie organ przypomniał, że decyzją z dnia [...] maja 2018 r., nr [...], skarżącej przyznano zasiłek okresowy od 1 maja 2018 r. do 30 czerwca 2018 r. w kwocie 168,79 zł miesięcznie. Następnie wyjaśnił, że skarżąca korzystając z pomocy finansowej przedstawiała nieprawdziwą sytuację dochodową swojej rodziny i nie poinformowała pracownika socjalnego o zmianie sytuacji dochodowej rodziny, mimo obowiązku wynikającego z art. 109 u.p.s. Ustalono bowiem, że skarżąca otrzymała w miesiącach: kwietniu i maju 2018 r. alimenty na syna w kwocie 400 zł. Dochód ten nie był uwzględniony przy przyznawaniu rodzinie zasiłku okresowego. Natomiast po jego uwzględnieniu dochód rodziny przekroczył kryterium dochodowe, dlatego skarżąca nie była uprawniona do uzyskania zasiłku okresowego.