Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 6 października 2010 r., sygn. II SA/Po 450/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Drzazga Sędziowie Sędzia WSA Edyta Podrazik (spr.) Sędzia WSA Tomasz Świstak Protokolant st.sekr.sąd. Mariola Kaczmarek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 06 października 2010r. sprawy ze skargi R. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Poznaniu z dnia [...] maja 2010 r. nr [...] w przedmiocie świadczenia z funduszu alimentacyjnego; I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Prezydenta Miasta P. z dnia [...] stycznia 2010 r. Nr [...], II. określa, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana. /-/ T.Świstak /-/ B.Drzazga /-/ E.Podrazik

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] stycznia 2010 roku Prezydent Miasta P., na podstawie art. 12 ust. 1, art. 23 ust. 1 w zw. z art. 2 pkt 7 lit. a, art. 25 ust. 7 ustawy z dnia 7 września 2007 roku o pomocy osobom uprawnionym do alimentów (Dz. U. Nr 192 poz. 1378) ustalił, że kwota 1750 zł pobrana przez R. K. tytułem świadczenia pieniężnego z funduszu alimentacyjnego na rzecz K. K. w okresie od dnia [...] lutego 2009 roku do dnia [...] lipca 2009 roku jest świadczeniem nienależnym.

Organ uzasadniając swoje rozstrzygnięcie wskazał, iż w dniu [...] września 2008 roku skarżąca złożyła wniosek o ustalenie prawa do stosownych świadczeń na rzecz swojego syna K. W rezultacie, decyzją nr [...] z dnia [...] listopada 2008 roku przyznano jej świadczenie w wysokości 250 zł miesięcznie na okres od dnia [...] października 2008 roku do dnia [...] września 2009 roku. Następnie pismem z dnia [...] czerwca 2009 roku organ został poinformowany przez Komornika Sądowego o tym, iż egzekucja przeciwko dłużnikowi W. K. okazała się skuteczna od miesiąca lutego 2009 roku. W tej sytuacji świadczenie wypłacone skarżącej należało zgodnie z art. 2 pkt 7 lit. a cytowanej ustawy uznać za świadczenie nienależnie pobrane, gdyż wypłacono je mimo zaistnienia okoliczności powodujących ustanie lub wstrzymanie wypłat w całości lub w części. Ze zgromadzonego materiału dowodowego wynika, że od dnia [...] lutego 2009 roku R. K. utraciła prawo do pobierania przedmiotowego świadczenia. W konsekwencji łączna kwota nienależnie pobranych świadczeń za okres od [...] lutego 2009 roku do [...] lipca 21009 roku wynosi 1750 zł. Jednocześnie organ zauważył, iż złożony i podpisany własnoręcznie przez skarżącą wniosek z dnia [...] września 2008 roku zawierał pouczenie co do przesłanek udzielenia pomocy, jak i co do obowiązku powiadomienia właściwego o zmianach, mających wpływ na prawo do jego otrzymania.