Wyrok WSA w Łodzi z dnia 4 października 2019 r., sygn. II SA/Łd 402/19

Rozgraniczenie nieruchomości

Dnia 4 października 2019 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Wojciechowski Sędziowie Sędzia WSA Bożena Kasprzak Sędzia WSA Joanna Sekunda-Lenczewska (spr.) Protokolant St. sekretarz sądowy Magdalena Rząsa po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 października 2019 roku sprawy ze skargi S. M. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie ustalenia kosztów postępowania z wniosku o rozgraniczenie nieruchomości 1. oddala skargę; 2. przyznaje i nakazuje wypłacić z funduszu Skarbu Państwa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi adw. P. M., prowadzącemu Kancelarię Adwokacką w Ł. przy ulicy A 137, kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych, powiększoną o należny podatek od towarów i usług, tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącej z urzędu. MR

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia [...] r., nr [...], Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Ł. po rozpatrzeniu zażalenia S. M., na postanowienie Burmistrza Miasta T. z dnia [...] r. znak: [...] o ustaleniu wysokości kosztów postępowania w sprawie rozgraniczenia nieruchomości położonych w obrębie [...] miasta T. , tj. nieruchomości oznaczonej jako działka nr 2, stanowiącej własność S.M., z nieruchomością oznaczoną jako działka nr 3, stanowiącą współwłasność łączną M. S. i Z.S., na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 w związku z art. 144, art. 262 § 1 pkt 2, art. 263 § 2 i art. 264 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2018 r. poz. 2096 ze zm., dalej jako k.p.a.) oraz art. 1 ust. 1 ustawy z dnia 12 października 1994 r. o samorządowych kolegiach odwoławczych (Dz.U. z 2018 r. poz. 570), utrzymało w mocy postanowienie organu I instancji.

Jak wynika z akt sprawy postanowieniem z dnia [...] r. znak: [...] Burmistrz Miasta T. ustalił wysokość kosztów postępowania w sprawie rozgraniczenia opisanych wyżej nieruchomości w kwocie 3936 zł, odpowiadającej wynagrodzeniu geodety upoważnionego do wykonania czynności ustalania przebiegu granic (pkt 1), oraz zobowiązał do ich uiszczenia, w terminie 14 dni od dnia doręczenia tego postanowienia, gotówką w kasie urzędu lub przelewem na podany rachunek bankowy urzędu: solidarnie M.S. i Z. S. - co do kwoty 1968 zł (pkt 2 ppkt 1) oraz S. M. - co do kwoty 1968 zł (pkt 2 ppkt 2). W uzasadnieniu postanowienia organ I instancji powołał się na stosowne przepisy Kodeksu postępowania administracyjnego, regulujące kwestie związane z kosztami postępowania administracyjnego, a także art. 152 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny (Dz.U. z 2018 r. poz. 1025 ze zm., dalej K.c.) dotyczący kosztów rozgraniczenia nieruchomości. Wywiódł z nich, że koszty postępowania zakończonego jego decyzją z dnia [...] r. znak: [...] o rozgraniczeniu przedmiotowych nieruchomości powinny być równomiernie - po połowie - rozłożone na właścicielkę działki nr 2 (wnioskodawczynię) i współwłaścicieli działki nr 3.