Wyrok WSA w Kielcach z dnia 17 października 2019 r., sygn. I SA/Ke 124/19

Egzekucyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Chraniuk-Stępniak, Sędziowie Sędzia WSA Maria Grabowska (spr.), Sędzia WSA Danuta Kuchta, Protokolant Starszy inspektor sądowy Michał Gajda, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 października 2019 r. sprawy ze skargi W.C. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z dnia (...) nr (...) w przedmiocie postępowania egzekucyjnego 1. oddala skargę; 2. przyznaje od Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach) na rzecz adwokata D.P. kwotę 295,20 (dwieście dziewięćdziesiąt pięć 20/100) złotych, w tym 55,20 (pięćdziesiąt pięć 20/100) złotych podatku od towarów i usług, tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Kielcach postanowieniem

z (...) nr (...) uchylił postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w O. z (...) nr (...) w sprawie:

- oddalenia skargi na czynność egzekucyjną w postaci wniosku z (...) nr (...),

o zarządzenie sprzedaży udziałów zajętych w spółce z ograniczoną odpowiedzialnością "W." oraz przeprowadzenie wyceny tych udziałów, a także wyznaczenie w tym celu biegłego rewidenta z listy biegłych w trybie art. 185 § 1 k.s.h., wystosowanego w związku z zajęciem udziałów w spółce z o.o. z (...) nr (...) dokonanego na podstawie tytułu wykonawczego nr (...) dotyczącego W.C.,

- odmowy zawieszenia postępowania egzekucyjnego.

W uzasadnieniu Dyrektor wskazał na przepisy ustawy z 17 czerwca 1966 r.

o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz.U.2018.1314 ze zm.) dalej “u.p.e.a." zawiarające definicję czynności egzekucyjnej (art. 1a pkt 2), środka egzekucyjnego (art. 1a pkt 12 lit. a) oraz regulujące instytucję skargi na czynność egzekucyjną (art. 54).

W niniejszej sprawie W.C. wniósł skargę na czynność egzekucyjną, polegającą jego zdaniem, na skierowaniu do Sądu wniosku

o zarządzenie sprzedaży udziałów zajętych w Spółce z o.o. E. - D. S. (obecna nazwa "W.") oraz przeprowadzenie wyceny tych udziałów, a także wyznaczenie w tym celu biegłego rewidenta z listy biegłych. Zdaniem Dyrektora powyższe wystąpienie organu egzekucyjnego skierowane do Sądu, nie ma charakteru czynności egzekucyjnej z art. 1a pkt 2 u.p.e.a., ponieważ nie zmierzała do zastosowania lub realizacji środka egzekucyjnego. Taki środek egzekucyjny