Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 29 października 2019 r., sygn. I SA/Gl 725/19

Podatek dochodowy od osób fizycznych

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Kozłowska, Sędzia WSA Wojciech Gapiński, Asesor WSA Katarzyna Stuła-Marcela (spr.), Protokolant Starszy specjalista Anna Oklecińska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 października 2019 r. sprawy ze skargi K. W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2012 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

1. K. W. (dalej skarżący) wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach (dalej organ odwoławczy) z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2012 r.

2. Zaskarżona decyzja wydana została na gruncie następującego stanu sprawy.

2.1. Skarżący w 2012 r. prowadził pozarolniczą działalność gospodarczą pod nazwą C opodatkowaną wg 19% stawki podatku. Faktyczny przedmiot działalności gospodarczej w 2012 r. obejmował sprzedaż mięsa i wyrobów z mięsa. Zdarzenia gospodarcze z tytułu prowadzonej ww. działalności rejestrowane były w księgach rachunkowych. W złożonym w dniu 22 kwietnia 2013 r. zeznaniu o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) w roku podatkowym 2012 (PIT-36L) skarżący wykazał z pozarolniczej działalności gospodarczej: przychody w kwocie [...] zł, koszty uzyskania przychodów w kwocie [...] zł, dochód w wysokości [...] zł i wykazał kwotę podatku do zapłaty w wysokości [...] zł.

W oparciu o ustalenia kontroli podatkowej przeprowadzonej w listopadzie oraz grudniu 2017 r. w zakresie prawidłowości rozliczenia podatku dochodowego z tytułu prowadzenia działalności gospodarczej za okres od 1 stycznia 2012 r. do 31 grudnia 2013 r., decyzją z dnia [...] r. Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego w B. określił skarżącemu należny podatek dochodowy od osób fizycznych za 2012 r. w wysokości [...] zł.

Powodem określenia należnego podatku w innej wysokości niż wykazana w zeznaniu rocznym, były stwierdzone przez organ I instancji nieprawidłowości, polegające na zawyżeniu kosztów uzyskania przychodów poprzez ujęcie w księgach rachunkowych faktur VAT, wystawionych przez firmy A Sp. z o.o. (dalej Spółka A) oraz B Sp. z o.o. (dalej Spółka B) tytułem usługi oddelegowania pracowników (outsourcing pracowniczy), na łączną kwotę [...] zł, nie dokumentujących rzeczywistych zdarzeń gospodarczych. Jednocześnie wskazano, że do kosztów uzyskania przychodu powinny być zaliczone wartości wynagrodzeń brutto pracowników w łącznej kwocie [...] zł, przy czym w związku z tym, że w trakcie czynności kontrolnych okazano kontrolującym postanowienie Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w B. z dnia [...] r. w sprawie zaliczenia zwrotu podatku VAT z dnia 3 lutego 2016 r. na poczet zobowiązania z tytułu PIT-4 za 2012 r. i 2013 r., w związku z decyzją Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w B. z dnia [...] r. orzekającą o odpowiedzialności podatkowej skarżącego jako płatnika i określającą wysokość niepobranych zaliczek za miesiące od lipca 2012 r. do marca 2013 r. oraz decyzją Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach z dnia [...] r. uchylającą w całości ww. decyzję i orzekającą o odpowiedzialności podatkowej płatnika oraz określającą wysokość należności z tytułu niepobranych zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych za miesiące od sierpnia 2012 r. do marca 2013 r., a w zakresie określenia zaliczki za lipiec 2012 r. umarzającą postępowanie w sprawie, obniżono wynagrodzenia brutto pracowników o kwotę [...] zł i do kosztów uzyskania przychodów zaliczono wynagrodzenia brutto pracowników w wysokości [...] zł.