Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 9 października 2019 r., sygn. II SA/Gd 343/19

Budowlane prawo

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Diana Trzcińska Sędziowie WSA Mariola Jaroszewska (spr.) Asesor WSA Magdalena Dobek - Rak po rozpoznaniu w Gdańsku w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 9 października 2019 r. sprawy ze skargi I. A. na postanowienie Wojewody z dnia 26 marca 2019 r., nr [...] w przedmiocie wstrzymania decyzji w sprawie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę oddala skargę.

Uzasadnienie

I. A. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na postanowienie Wojewody z dnia 26 marca 2019 r., którym utrzymano w mocy postanowienie Starosty z dnia 23 kwietnia 2018 r. o odmowie wstrzymania ostatecznej decyzji o pozwoleniu na budowę.

Zaskarżone postanowienie wydane zostało w następującym stanie faktycznym i prawnym:

Decyzją z dnia 3 marca 2016 r. Starosta zatwierdził projekt budowlany i wydał Z. S. pozwolenie na budowę i rozbudowę gospodarstwa drobiarskiego do chowu brojlerów o innowacyjne obiekty drobiarskie, tj. budynek kurnika nr [...] i kurnika nr [...], cztery silosy paszowe po 20 ton, cztery zbiorniki LPG podziemne po 6,7 m2, budowę przyłącza wodociągowego, budowę dwóch zbiorników na ścieki oraz budowę zbiornika ppoż. wraz z zagospodarowaniem terenu, na terenie działki nr [...] w miejscowości K., obręb P., gmina P.

Wnioskiem z dnia 26 stycznia 2018 r. I. A., J. L., Z. H., E. G. i R. M. wnieśli o wznowienie postępowania w sprawie przedmiotowego pozwolenia na budowę, wskazując jako podstawę żądania art. 145 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2018 r., poz. 2096 ze zm.), dalej jako k.p.a., oraz domagając się wstrzymania wykonania kwestionowanej decyzji ostatecznej. Jak wskazano we wniosku, strony posiadają nieruchomości znajdujące się w sąsiedztwie nieruchomości, na której realizowana ma być planowana inwestycja. E. G. jest właścicielem działek nr [...] i [...], I. A. jest właścicielem dz. nr [...], Z. H. jest właścicielem dz.nr [...]. Nieruchomości te leżą w najbliższym sąsiedztwie terenu inwestycji, od której oddziela je jedynie wąska, lokalna droga (dz.nr [...]). J. L. jest właścicielem działek nr [...] i nr [...], [...], [...], [...], [...], [...] (powstałych z podziału działki nr [...]), zaś R. M. jest właścicielem działki nr [...], które również leżą w sąsiedztwie terenu inwestycji, przy drodze dojazdowej (działka nr [...]). Mimo to nie zostali poinformowani o toczącym się postępowaniu w sprawie inwestycji i wydanej decyzji o pozwoleniu na budowę.