Wyrok WSA w Warszawie z dnia 25 września 2019 r., sygn. II SA/Wa 597/19

Inne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Maciejuk, Sędzia WSA Danuta Kania (spr.), Asesor WSA Joanna Kruszewska-Grońska, Protokolant specjalista Maria Zawada po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 września 2019 r. sprawy ze skargi A. Z. na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] stycznia 2019 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wyłączenia stosowania przepisów ustawy uchyla zaskarżoną decyzję

Uzasadnienie

Przedmiotem rozpoznania w niniejszej sprawie jest skarga A. Z. (dalej: "wnioskodawczyni", "skarżąca") na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji (dalej: "Minister SWiA", "organ") z dnia [...] stycznia 2019 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wyłączenia stosowania przepisów ustawy.

Skarga została złożona w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy:

Wnioskiem z dnia [...] maja 2017 r. (data wpływu do organu) A. Z. zwróciła się do Ministra SWiA o zastosowanie art. 8a ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, Biura Ochrony Rządu, Państwowej Straży Pożarnej i Służby Więziennej oraz ich rodzin (Dz. U. z 2016 r., poz. 708 ze zm.), dalej: "ustawa zaopatrzeniowa".

W uzasadnieniu ww. wniosku podała, że półtoraroczny epizod służby w charakterze [...] w Rejonowym Urzędzie Spraw Wewnętrznych w Z. i wykonywane w ramach tego stanowiska czynności w żaden sposób nie naruszały standardów demokratycznego państwa prawa, sprowadzały się bowiem do czynności technicznych. Podkreśliła, że przeważający okres jej aktywności zawodowej stanowił służbę policyjną, podczas której swoje obowiązki wykonywała z najwyższą starannością. Potwierdzają to liczne opinie, rozkazy i wnioski personalne przełożonych, w których przez cały okres służby podkreślano profesjonalizm wnioskodawczyni, jej zdyscyplinowanie, umiejętność pracy w grupie i wysoki poziom etyczny. Wnioskodawczyni dodała ponadto, że w związku z niejednokrotnym podejmowaniem interwencji względem osób stwarzających zagrożenie dla obywateli, jej życie i zdrowie również było zagrożone.