Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 5 września 2019 r., sygn. II SA/Sz 540/19

Policja

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Bukowiecka-Kleczaj (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk-Meder Sędzia WSA Katarzyna Sokołowska Protokolant starszy sekretarz sądowy Anita Jałoszyńska po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 5 września 2019 r. sprawy ze skargi R. P. na orzeczenie Komendanta Wojewódzkiego Policji w S. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie kary dyscyplinarnej nagany I. uchyla zaskarżone orzeczenie w części, w której utrzymuje w mocy orzeczenie Komendanta Powiatowego Policji w S. z dnia [...] r. w punkcie 1 i 2 oraz uchyla orzeczenie Komendanta Powiatowego Policji w S. z dnia [...] r. nr [...] w części zarzutów opisanych w punktach 1 i 2, II. zasądza od Komendanta Wojewódzkiego Policji w S. na rzecz skarżącego R. P. kwotę [...]([...]) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Orzeczeniem z dnia [...] r. nr [...] Komendant Powiatowy Policji

w S. uznał mł. asp. R. P. winnym tego, że będąc zobowiązanym

§ 15 pkt 1 zarządzenia nr 30 Komendanta Głównego Policji z dnia 16 grudnia 2013 r.

w sprawie funkcjonowania organizacji hierarchicznej w Policji m.in. do terminowej, dokładnej i starannej realizacji poleceń przełożonego, w okresie od 29 marca 2017 roku do 25 kwietnia 2017 roku nie wykonał polecenia Zastępcy Naczelnika Wydziału Prewencji Komendy Powiatowej Policji w S. nadkom. M. J.

w zakresie udania się do E. F. inspektora Zespołu Administracyjno-Gospodarczego i wyjaśnienia rozbieżności w przedmiocie zwrotu kosztów dojazdu do miejsca pełnienia służby, czym naruszył dyscyplinę służbową w sposób określony art. 132 ust. 3 pkt 2 ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 roku o Policji, a nadto:

- będąc zobowiązanym § 15 pkt 1 zarządzenia nr 30 Komendanta Głównego Policji z dnia 16 grudnia 2013 r. w sprawie funkcjonowania organizacji hierarchicznej w Policji m.in. do terminowej, dokładnej i starannej realizacji poleceń przełożonego, w okresie od 26 kwietnia 2017 roku do 2 sierpnia 2017 roku nie wykonał polecenia Zastępcy Naczelnika Wydziału Prewencji Komendy Powiatowej Policji w S. nadkom. M. J. w zakresie udania się do E. F. inspektora Zespołu Administracyjno-Gospodarczego i wyjaśnienia rozbieżności

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00