Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Krakowie z dnia 6 września 2019 r., sygn. II SA/Kr 91/19

Planowanie przestrzenne

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tadeusz Kiełkowski Sędziowie : Sędzia WSA Jacek Bursa (spr.) Sędzia WSA Iwona Niżnik-Dobosz Protokolant: st. referent sąd. Maksymilian Krzanowski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 września 2019 r. sprawy ze skargi W. G. i M. G. na uchwałę Nr CII/1556/14 Rady Miasta Krakowa z dnia 9 kwietnia 2014 r. w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obszaru "Łagiewniki" skargę oddala.

Uzasadnienie

W dniu 9 kwietnia 2014 r. Rada Miasta Krakowa podjęła uchwałę nr CII/1556/14 w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obszaru "Łagiewniki".

Na ww. uchwałę wniesiona została w dniu 3 stycznia 2019r. (data prezentaty) do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skarga W.G. i M.G. , zarzucająca jej naruszenie przepisu art. 9 ust. 4 w zw. z art. 20 ust. 1 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym poprzez uchwalenie uchwały, której treść była niezgodna - w momencie podjęcia uchwał - z obowiązującym wówczas studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego (uchwała nr XII/87/03 Rady Miasta Krakowa z dnia 16 kwietnia 2003r. w sprawie Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego Miasta Krakowa), a obecnie pozostaje niezgodna z ustaleniami zmienionego studium (zmiana dokonana uchwałą nr CXII 71700/14 z dnia 9 lipca 2014 r.), a to wskutek wprowadzenia w uchwale, na nieruchomości będącej własnością strony skarżącej (działka nr 204/7 obręb 48 oraz działka 514 obr. 47. jednostka ewidencyjna Kraków - Podgórze, terenu o przeznaczeniu na zieleń nieurządzoną (oznaczonego symbolem Z), podczas gdy w obowiązującym na moment podjęcia Uchwały studium ww. teren posiadał przeznaczenie pod zabudowę mieszkaniową niskiej intensywności.

Mając powyższe na względzie Skarżący wnieśli o stwierdzenia nieważności uchwały w całości ewentualnie stwierdzenie nieważności w części tekstowej i graficznej obejmującej obszar oznaczony symbolem Z - tereny zieleni nieurządzonej, w zakresie nieruchomości złożonej z działek nr 204/7 obręb 48 oraz nr 514 obr. 47, jednostka ewidencyjna Kraków — Podgórze; o zasądzenie kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm prawem przepisanych.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00