Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 4 września 2019 r., sygn. III SA/Gl 531/19

Gry losowe

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Wiesner, Sędzia WSA Barbara Brandys-Kmiecik, Sędzia WSA Magdalena Jankiewicz (spr.), Protokolant Specjalista Beata Kujawska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 września 2019 r. sprawy ze skargi D. P. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej 1) uchyla zaskarżoną decyzję, 2) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach na rzecz strony skarżącej kwotę 1.117 złotych (słownie: jeden tysiąc sto siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z [...]r. nr [...] Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w K. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego w K. z [...]r., znak:[...] nakładającą na przewoźnika D.P. prowadzącą działalność gospodarczą pod nazwą "A" karę pieniężną w kwocie 5000 zł za niewykonanie obowiązku przewoźnika, polegającego na uzupełnieniu zgłoszenia SENT o wskazanym numerze o dane wymagane przez art. 5 ust. 4 pkt 3 ustawy z 9 marca 2017r. o systemie monitorowania drogowego przewozu towarów (Dz. U. z 2017r., poz. 708).

W uzasadnieniu rozstrzygnięcia organ stwierdził, że [...]r. funkcjonariusze Służby Celno- Skarbowej [...] Urzędu Celno-Skarbowego w K. przeprowadzili kontrolę przewozu drogowego towarów dokonywanego samochodem ciężarowym należącym do skarżącej. Kontrola obejmowała przestrzeganie obowiązków wynikających z przepisów ustawy z 9 marca 2017 r. o systemie monitorowania drogowego przewozu towarów (Dz. U. z 2017r. poz. 708 z póżn. zm. - określanej dalej jako ustawa SENT). W trakcie kontroli ujawniono, że przedmiotem przewozu było [...] l oleju napędowego, podlegającego obowiązkowi rejestracji w systemie SENT. Nadawcą towaru i jednocześnie podmiotem wysyłającym była skarżąca, a jego odbiorcą był "B". W toku kontroli funkcjonariusze ustalili, że transport odbywa się innym pojazdem niż ujawniony w zgłoszeniu SENT. W zgłoszeniu widniał bowiem nr rejestracyjny ciągnika [...], a przewóz był dokonywany samochodem ciężarowym o numerze rejestracyjnym [...]. W związku z tym ustaleniem stwierdzili, że przewoźnik przed rozpoczęciem przewozu towaru na terytorium kraju nie dopełnił obowiązku uzupełnienia zarejestrowanego zgłoszenia przewozu o prawidłowe dane, o których mowa w art. 5 ust. 4 pkt 3 ustawy SENT - w brzmieniu obowiązującym w dniu kontroli - tj. o numery rejestracyjne środka transportu.