Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 4 września 2019 r., sygn. II SA/Gl 548/19

Zabezpieczenie społeczne

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Łucja Franiczek, Sędziowie Sędzia WSA Elżbieta Kaznowska, Sędzia WSA Edyta Kędzierska (spr.), Protokolant specjalista Beata Bieroń, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 września 2019 r. sprawy ze skargi I. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Bielsku-Białej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie świadczenia wychowawczego oddala skargę.

Uzasadnienie

Wójt Gminy C. decyzją z dnia [...]r. odmówił skarżącej I.P. przyznania prawa do świadczenia wychowawczego na dziecko -J.M. W uzasadnieniu organ I instancji wskazał, że w wyniku wywiadu środowiskowego ustalił, iż skarżąca, która jest opiekunem prawnym wyżej wymienionego, nie zamieszkuje wspólnie z podopiecznym, nie prowadzi z nim wspólnego gospodarstwa domowego, nie zabiera go do swojego domu oraz nie łoży na jego utrzymanie. Jej podopieczny jest mieszkańcem Domu Pomocy Społecznej dla Dzieci w S. i placówka ta zapewnia mu usługi bytowe, opiekuńcze, terapeutyczne i edukacyjne. Koszty jego pobytu w Domu Pomocy Społecznej pokrywa gmina J. oraz sam J.M., ponosząc opłatę za pobyt w DPS w wysokości 101,70 zł miesięcznie. Wobec powyższego, organ I instancji podkreślił, że skarżąca nie wychowuje podopiecznego, nie sprawuje bezpośredniej opieki nad nim i nie pokrywa kosztów związanych z jego potrzebami. Organ dodał, że I.P. jest zatrudniona w Domu Pomocy Społecznej dla Dzieci w S. i oświadczyła, że zajmuje się swoim podopiecznym w ramach obowiązków pracowniczych. W związku z tym organ odmówił przyznania skarżącej świadczenia wychowawczego.

Decyzją z dnia [...] r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Bielsku - Białej w wyniku rozpoznania odwołania I.P. utrzymało w mocy decyzję Wójta Gminy C. W uzasadnieniu organ odwoławczy wskazał, że z postanowienia wydanego przez Sąd Rejonowy w Z. z dnia [...] r. wynika, że skarżąca została ustanowiona opiekunem prawnym małoletniego J.M. Z materiału dowodowego wynika również, że wyżej wymieniony ponosi odpłatność za pobyt w Domu Pomocy Społecznej w S. w wysokości 107,10 zł miesięcznie. W drodze wywiadu środowiskowego ustalono, że I.S. jest pracownikiem DPS w S. i spotyka się codziennie z podopiecznym w miejscu pracy. W czasie pracy wykonywanej na stanowisku opiekunki ma swój udział w zaspokajaniu podstawowych potrzeb podopiecznego, takich jak; ubieranie, a po zakończonej pracy, jej obowiązki przejmuje inna opiekunka. Skarżąca nie utrzymuje swojego podopiecznego i nie zamieszkuje z nim, w DPS w S. ma on zapewnioną całodobową opiekę i zaspokojone potrzeby bytowe, opiekuńcze, terapeutyczne i edukacyjne. Zakupy dokonywane na rzecz podopiecznego są finansowane z jego budżetu.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00