Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 26 czerwca 2019 r., sygn. II SA/Gl 534/19

Zabezpieczenie społeczne

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Edyta Kędzierska (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Stanisław Nitecki, Sędzia WSA Artur Żurawik, Protokolant specjalista Ewa Pasiek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 czerwca 2019 r. sprawy ze skargi B.M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Bielsku-Białej z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie świadczenia wychowawczego oddala skargę.

Uzasadnienie

Burmistrz Miasta S. decyzją z dnia [...]. odmówił skarżącej B. M. przyznania prawa do świadczenia wychowawczego na dziecko - M. Z. W uzasadnieniu organ I instancji wskazał, że w wyniku wywiadu środowiskowego ustalił, iż skarżąca, która jest opiekunem prawnym M. Z., nie sprawuje nad nim faktycznej opieki, tylko często go odwiedza w Domu Pomocy Społecznej. Nie zamieszkuje wspólnie z podopiecznym, nie prowadzi z nim wspólnego gospodarstwa domowego oraz nie ponosi kosztów związanych z jego potrzebami. Koszty pobytu małoletniego w Domu Pomocy Społecznej pokrywa Miasto W. oraz sam M. Z. z części zasiłku pielęgnacyjnego. Wobec powyższego, organ I instancji podkreślił, że skarżąca nie wychowuje małoletniego i w związku z tym należało odmówić przyznania jej świadczenia wychowawczego.

Decyzją z dnia [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Bielsku - Białej w wyniku rozpoznania odwołania B. M. utrzymało w mocy decyzję Burmistrza S. W uzasadnieniu organ odwoławczy wskazał, że z zaświadczenia wydanego przez Sąd Rejonowy w C. w dniu [...] wynika, że skarżąca została ustanowiona opiekunem prawnym małoletniego M. Z. Z materiału dowodowego wynika również, że małoletni został zobowiązany do ponoszenia opłaty za pobyt w Domu Pomocy Społecznej w S. w wysokości 107,10 zł. W drodze wywiadu środowiskowego ustalono, że B. M. nie zamieszkuje i nie prowadzi gospodarstwa domowego ze swoim podopiecznym. Odwiedza go w DPS dwa - trzy razy w tygodniu, zabierając go w tym czasie na spacery i rozmawiając z nim. Jako opiekun prawny ma kontakt ze szkołą, w której jej podopieczny realizuje obowiązek szkolny, jak również jest w stałym kontakcie z psychologiem oraz opiekunami DPS. Wszystkie elementarne potrzeby małoletniego zaspokajane są w DPS. Zakupy dla niego finansowane są z jego środków, natomiast skarżąca sporadycznie przeznacza własne środki na zakup drobnych prezentów.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00