Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 11 września 2019 r., sygn. II SA/Gd 189/19

Administracyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Mariola Jaroszewska Sędziowie: sędzia WSA Dariusz Kurkiewicz (spr.) asesor WSA Magdalena Dobek-Rak po rozpoznaniu w Gdańsku w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 11 września 2019 r. sprawy ze skargi E. R. i E. R. na postanowienie Wojewody z dnia 20 grudnia 2018 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postepowania w sprawie odszkodowania za nieruchomość przejętą pod drogę oddala skargę

Uzasadnienie

Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wpłynęła skarga E. R. i E. R. na postanowienie Wojewody z 20 grudnia 2018 r., którym utrzymano w mocy postanowienie Starosty, wykonującego zadania z zakresu administracji rządowej z 28 maja 2018 r. o odmowie wszczęcia postępowania w sprawie ustalenia odszkodowania za prawo własności nieruchomości położonej w G., gm. W., oznaczonej ewidencyjnie jako działka [...], obszaru 1379 m2 przejętej pod drogę.

Zaskarżone postanowienie zostało wydane w następującym stanie faktycznym i prawnym:

Decyzją z 7 czerwca 1995 r. Wójt Gminy zatwierdził podział nieruchomości położonej we wsi G., stanowiącej działkę nr [...], stanowiącej współwłasność E. R. i E. R., na działki od nr [...] do nr [...]. Nowopowstała działka nr [...] o pow. 0,1379 ha została przeznaczona pod drogę do nowowydzielonych działek (co wynika z graficznego projektu podziału). Przedmiotowa decyzja, zgodnie z pieczęcią urzędową, stała się ostateczna w dniu 21 czerwca 1995 r.

Wnioskiem z 24 października 2017 r. E. R. i E. R. wystąpili do Starosty, wykonującego zadanie z zakresu administracji rządowej o ustalenie odszkodowania w związku z przejęciem przez Gminę z mocy prawa własności nieruchomości oznaczonej jako działka nr [...], położonej w G., gmina W..

Wnioskodawcy poinformowali, że 11 sierpnia 2017 r. wystąpili w tej sprawie do Wójta Gminy, tj. organu właściwego w sprawie negocjacji dotyczących ustalenia odszkodowania. Ze względu na brak odpowiedzi, wnioskodawcy uznali za uzasadnione złożenie wniosku w tej sprawie do Starosty.