Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 10 września 2019 r., sygn. I SA/Bd 375/19

Podatek od nieruchomości

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirella Łent Sędziowie: Sędzia WSA Jarosław Szulc Sędzia WSA Tomasz Wójcik (spr.) Protokolant: Starszy asystent sędziego Daniel Łuczon po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 września 2019r. sprawy ze skargi "B. " sp. z o.o. w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] [...]. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2016r. oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] r. Wójt Gminy C. określił dla "B. " Spółki z o.o. w W. (dalej także: Skarżąca, Spółka) wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2016 r. w kwocie [...]zł.

Po rozpatrzeniu odwołania, decyzją z dnia [...] r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze utrzymało w mocy decyzję organu pierwszej instancji. W uzasadnieniu organ podał. że budowle wchodzące w skład farmy wiatrowej Spółki zaistniały już w grudniu 2015 r., w związku z czym obowiązek podatkowy w podatku od nieruchomości powstał z dniem [...] r. Przedmiotowej interpretacji stanu faktycznego zdaniem organu nie zmienia fakt, że budowle wchodzące w skład farmy wiatrowej Strony zostały wprowadzone do ewidencji środków trwałych dopiero w lutym 2016 r., w związku z czym uzasadnione w ocenie organu było określenie przez organ I instancji wartości odtworzeniowej (w obliczu niemożności określenia wartości rynkowej) przedmiotowych budowli. Kolejno odnosząc się do zarzutów Spółki dotyczących niemożności zastosowania do przyłącza kablowego przepisów dotyczących opodatkowania kanalizacji kablowej organ wskazał, odwołując się do wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego Lublinie z dnia 8 listopada

2016 r., sygn. akt I SA/Lu 344/16, że cechami charakterystycznymi, jakie musi spełnić kanalizacja kablowa są m.in. kryteria długości oraz ciągłości, niespełnione w przypadku

przyłączy kablowych Strony jako poprowadzonych jedynie w części wewnątrz rur osłonowych. W końcu odnośnie zarzutu naruszenia przez organ I instancji właściwości miejscowej organ stwierdził, że w obliczu wskazania w decyzji organu I instancji, iż "uwzględniony" został fakt położenia przyłącza kablowego na terenie dwóch odrębnych gmin. brak jest podstaw by zakładać, że doszło do naruszenia przedmiotowej właściwości przez organ I instancji. W efekcie organ uznał, że organ I instancji prawidłowo zastosował przepisy ustawy o podatkach i opłatach lokalnych i brak jest podstaw do uchylenia decyzji organu I instancji.