Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 13 sierpnia 2019 r., sygn. I SA/Bd 326/19

Podatek dochodowy od osób fizycznych

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Tomasz Wójcik (spr.) Sędziowie: sędzia WSA Halina Adamczewska-Wasilewicz sędzia WSA Mirella Łent Protokolant: starszy sekretarz sądowy Stanisława Majkut po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 sierpnia 2019 r. sprawy ze skargi M. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] kwietnia 2019 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2017 r. oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] stycznia 2019 r. Naczelnik Drugiego Urzędu Skarbowego w T. określił M. B. (dalej także: Skarżący, Podatnik) wysokość zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2017 r. w kwocie [...]zł oraz odsetki za zwłokę od nieuregulowanych w terminie zaliczek na poczet podatku dochodowego od osób fizycznych za 2017 r., obliczone na dzień [...] kwietnia 2018 r. w łącznej kwocie [...]zł sprostowanej postanowieniem z dnia [...] lutego 2019 r. w zakresie błędu rachunkowego polegającego na wskazaniu na pierwszej i trzydziestej drugiej stronie decyzji niewłaściwej wysokości odsetek za zwłokę od nieuregulowanych w terminie zaliczek na poczet podatku dochodowego od osób fizycznych za 2017 r., obliczonych na dzień [...] kwietnia 2018 r., w kwocie łącznej [...] zł.

Po rozpatrzeniu odwołania Skarżącego, Dyrektor Izby Skarbowej w B. decyzją z dnia [...] kwietnia 2019 r. utrzymał w mocy decyzję organu pierwszej instancji.

W uzasadnieniu Dyrektor w pierwszej kolejności wskazał, iż z materiału dowodowego wynika, że organ pierwszej instancji postanowieniem z dnia [...] lutego 2019 r., powołując się na art. 215 Ordynacji podatkowej, sprostował w decyzji z dnia [...] stycznia 2019 r. błąd rachunkowy polegający na wskazaniu na pierwszej i trzydziestej drugiej stronie decyzji niewłaściwej wysokości odsetek za zwłokę od nieuregulowanych w terminie zaliczek na poczet podatku dochodowego od osób fizycznych za 2017 r., obliczonych na dzień [...] kwietnia 2018 r., było [...] zł powinno być [...] zł. Powyższe postanowienie nie zostało zaskarżone przez Skarżącego, a tym samym stało się ostateczne w administracyjnym toku instancji.