Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 24 lipca 2019 r., sygn. II SA/Rz 512/19

Administracyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący SWSA Joanna Zdrzałka Sędziowie WSA Piotr Godlewski WSA Paweł Zaborniak /spr./ Protokolant starszy sekretarz sądowy Sylwia Opioła po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 lipca 2019 r. sprawy ze skargi M. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lutego 2019 r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu podziału nieruchomości -skargę oddala-

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi M.M. jest decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] (dalej zwane SKO) z dnia [...] lutego 2019 r., numer [...], wydana w sprawie zatwierdzenia projektu podziału nieruchomości położonej w [...]

Organ wydając zaskarżoną do Sądu decyzję kierował się następującymi okolicznościami faktycznymi prawnymi; decyzją z dnia [...] listopada 2018 r., znak [...], Prezydent Miasta [...] zatwierdził projekt podziału nieruchomości położonej w [...], oznaczonej w ewidencji gruntów i budynków jako działka o nr 1647 o powierzchni 0,2599 ha, w obr. [...], [...], na nowe działki o nr 1647/1 i 1647/2. Podano w uzasadnieniu tej decyzji, iż w miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego (MPZP) działka objęta podziałem została w części przeznaczona pod drogą publiczną. Zatwierdzony przedmiotową decyzją podział jest zatem niezbędny dla celów publicznych w rozumieniu art. 6 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (Dz.U. z 2018 r., poz. 121; zwana dalej u.g.n.). Podkreślono, iż Zastępca Prezydenta Miasta [...] wystąpił z wnioskiem o podział nieruchomości o nr 1647. Natomiast pismem z dnia 2 października 2018 r., Zastępca Prezydenta Miasta [...] wystąpił z wnioskiem o zawieszenie postępowania podziałowego. W dniu 17 października 2018 roku do Organu wpłynął sprzeciw pełnomocnika strony M.M. wobec zgłoszonego wniosku o zawieszenie postępowania. Postanowieniem z dnia [...] października 2018 r., Organ I instancji odmówił zawieszenia postępowania w sprawie podziału nieruchomości. W uzasadnieniu decyzji podkreślono także, iż ponowny podział jest zgodny z MPZP, co wynika z postanowienia Prezydenta Miasta [...] z dnia [...] lipca 2018 r., opiniującego pozytywnie wstępny projekt podziału działki nr 1647 obręb [...].