Wyrok WSA w Kielcach z dnia 18 lipca 2019 r., sygn. I SA/Ke 127/19

Środki unijne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Rojek (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Magdalena Chraniuk-Stępniak, Sędzia WSA Maria Grabowska, Protokolant Starszy inspektor sądowy Celestyna Niedziela, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 lipca 2019 r. sprawy ze skargi P.S. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w K z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy na zalesianie oddala skargę.

Uzasadnienie

1.1 Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa (dalej: dyrektor) decyzją z [...] nr [...] utrzymał w mocy decyzję Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa (dalej: kierownika) z [...] nr [...] odmawiającą P. S. przyznania pomocy na zalesianie.

1.2 W uzasadnieniu decyzji dyrektor wyjaśnił, że 31 maja 2017 r. P. S. złożył wniosek o przyznanie płatności na rok 2017, w tym zgłosił żądanie wypłaty pomocy na zalesienie (PROW 2007-2013). W dniu 2 czerwca 2017 r. wniósł o przywrócenie terminu na złożenie wniosku transferowego w sprawie przyznania pomocy na zalesienie w ramach PROW 2007-2013 po S. S.. Wyjaśnił, że przyczyną niezłożenia dokumentów w terminie była długotrwała niezdolność do pracy spowodowana bólami głowy, będącymi następstwem wypadku do którego doszło 15 listopada 2014 r. Podczas składania wniosku w dniu 31 maja 2017 r. o przyznanie płatności za 2017 rok, osoba, która przyjmowała dokumenty, zwróciła uwagę, że nie zostało złożone oświadczenie o przejęciu zobowiązania związanego z udzieloną pomocą na zalesianie gruntów rolnych. Przez cały okres posiadania gospodarstwa skarżący podejmował działania mające na celu kontynuowanie zobowiązania zalesieniowego pomimo, że formalnie takiego oświadczenia nie złożył. Pomimo, że nie złożył w terminie do ARiMR stosownego oświadczenia o kontynuacji zobowiązania zalesieniowego, to zawiadamiając Gminę S. o przejęciu gospodarstwa od rodziców wskazał, że przejmuje wszelkie zobowiązania jakie ciążyły na jego ojcu, w tym zobowiązania wobec ARiMR, kontynuując je nieprzerwalnie w dalszym czasie.