Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 18 lipca 2019 r., sygn. I SA/Gl 110/19

Podatek dochodowy od osób fizycznych

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Tyszkiewicz-Ziętek, Sędziowie WSA Adam Nita (spr.), Bożena Pindel, Protokolant specjalista Magdalena Kurpis, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 lipca 2019 r. sprawy ze skargi M. C. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych z tytułu odpłatnego zbycia w 2012 r. nieruchomości i praw majątkowych 1) uchyla zaskarżoną decyzję, 2) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach na rzecz skarżącej kwotę 2446 zł (słownie: dwa tysiące czterysta czterdzieści sześć złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją [...] r., nr [...], Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Katowicach (zwany dalej Organem odwoławczym lub Organem II instancji) utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w M. (w dalszej części uzasadnienia określanego mianem Organu I instancji) z [...] r., nr [...]. W tym orzeczeniu nieostatecznym określono M. C. (zwanej dalej Podatniczką, Stroną lub Skarżącą) zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób fizycznych w kwocie [...] zł. Stało się zaś tak w następstwie odpłatnego zbycia nieruchomości przez Podatniczkę, które miało miejsce w roku 2012, w konsekwencji którego wspomniany podmiot uzyskał dochód.

Orzeczenie organu Odwoławczego oraz poprzedzająca je decyzja Naczelnika Urzędu Skarbowego zapadły w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy. Strona złożyła zeznanie o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) z odpłatnego zbycia nieruchomości i praw majątkowych, mającego miejsce w 2012 r.. W dokumencie tym (PIT-39) wykazano kwoty przychodu, kosztów jego uzyskania oraz dochodu. Jednocześnie, Strona wskazała, że w całości korzysta ze zwolnienia od opodatkowania.

Organ I instancji badając zaistniały stan faktyczny ustalił, że zbycia nieruchomości należącej do majątku wspólnego dokonała [...] r. Podatniczka oraz jej małżonek, a nastąpiło ono przed upływem pięciu lat od końca roku, w którym miało miejsce nabycie tej substancji majątkowej. Cenę sprzedaży uiszczono zaś w trzech transzach. Pierwszą jej część ([...] zł.) przekazano sprzedającym w gotówce jeszcze przed podpisaniem umowy sprzedaży. Druga transza zapłaty ([...] zł.), na żądanie Podatniczki i jej małżonka została przelana dzień po zawarciu umowy sprzedaży bezpośrednio na rachunek ich wierzyciela (jednego z banków), celem spłaty całego zadłużenia sprzedających z tytułu kredytu udzielonego przez wspomniany podmiot. Natomiast trzecią część ceny ([...] zł.) uiszczono w ten sposób, że dwa dni po zawarciu umowy sprzedaży przelano ją na rachunek małżonka Strony w innym banku.