Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 26 lipca 2019 r., sygn. II SA/Gl 475/19

Pomoc społeczna

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Łucja Franiczek, Sędziowie Asesor WSA Tomasz Dziuk (spr.)., Sędzia WSA Renata Siudyka, Protokolant specjalista Magdalena Nowacka-Brzeźniak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 lipca 2019 r. sprawy ze skargi J. N. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Bielsku-Białej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zasiłku rodzinnego i dodatku do zasiłku rodzinnego oddala skargę.

Uzasadnienie

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Bielsku-Białej zaskarżoną decyzją

z dnia [...] r. nr [...] po rozpatrzeniu odwołania skarżącej J. N. od decyzji Prezydenta Miasta B. z dnia [...] r. znak [...] odmawiającej przyznania zasiłku rodzinnego w okresie od 1 listopada 2018 r do 31 października 2019 r. oraz jednorazowego dodatku z tytułu rozpoczęcia roku szkolnego 2019/2020 w okresie od 1 września 2019 r. do 30 września 2019 r. działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jednolity: Dz. U. z 2018, poz. 2096, w skrócie: k.p.a.) utrzymało w mocy decyzję organu pierwszej instancji.

Zaskarżona decyzja Kolegium została wydana w następującym stanie faktycznym i prawnym.

Wnioskiem z dnia 27 sierpnia 2018 r. skarżąca zwróciła się do Prezydenta Miasta B. z wnioskiem o ustalenie prawa zasiłku rodzinnego oraz dodatków do tego zasiłku rodzinnego na dziecko: M. N. na okres zasiłkowy 2018/2019.

Po rozpatrzeniu powyższego wniosku Prezydent Miasta B. decyzją z dnia [...] r. odmówił skarżącej wnioskowanych świadczeń.

W uzasadnieniu swojego rozstrzygnięcia organ I instancji wskazał, że skarżąca w 2017 r. uczestniczyła w projekcie "Przedsiębiorczość bez barier" współfinansowanym ze środków Unii Europejskiej w ramach Europejskiego Funduszu Społecznego oraz budżetu państwa. Z ww. tytułu skarżąca uzyskała

w 2017 roku łączną kwotę 31.879,28 zł. Dochody z ww. tytułu nie zostały wymienione w katalogu dochodów utraconych, w związku z czym nie zostały potraktowane jako utracone. Natomiast jako dochód utracony został potraktowany dochód uzyskany przez męża skarżącej w 2017 r. z tytułu zatrudnienia, który od dnia 15 listopada 2017 r. prowadzi pozarolniczą działalność gospodarczą. Ponadto zgodnie z wyrokiem Sądu Rejonowego w B. z dnia [...] r. sygn. akt [...] zasądzono od męża skarżącej na rzecz jego syna (jako dziecka spoza rodziny) alimenty w wysokości 320,00 zł miesięcznie i z tego tytułu za miesiąc listopad 2017 r. i grudzień 2017 r. mąż skarżącej zapłacił łączną kwotę 640 zł.