Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 23 lipca 2019 r., sygn. II SA/Gl 540/19

Zabezpieczenie społeczne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Edyta Kędzierska (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Elżbieta Kaznowska, Sędzia WSA Stanisław Nitecki, Protokolant specjalista Anna Trzuskowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 lipca 2019 r. sprawy ze skargi B.S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie świadczeń z funduszu alimentacyjnego uchyla zaskarżoną decyzję.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Katowicach utrzymało w mocy decyzję Prezydenta Miasta B. z dnia [...] r. w przedmiocie odmowy przyznania prawa do świadczenia z funduszu alimentacyjnego od dnia 1 października 2018 r. na rzecz B. S..

W uzasadnieniu organ odwoławczy wskazał, że postępowanie w sprawie zostało wszczęte na wniosek opiekuna prawnego B. S., w osobie jego matki B. S. Z akt sprawy wynika, że na mocy postanowienia Sądu Rejonowego w B. z dnia [...]r. sygn. akt. [...] B. S. została ustanowiona opiekunem prawnym nad całkowicie ubezwłasnowolnionym B. S. Na mocy ugody sądowej zawartej przed Sądem Rejonowym w B. z dnia [...]. K. S. został zobowiązany do łożenia alimentów na rzecz B. S. w kwocie 300 zł miesięcznie. Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym w Z. stwierdził, że egzekucja świadczeń alimentacyjnych jest bezskuteczna. Następnie organ podniósł, że na dochód B. S. osiągnięty w 2017 r. składał się dochód z tytułu renty z ZUS w wysokości 8696,26 zł, co miesięcznie wyniosło 724,69 zł, ponadto dochód nieopodatkowany z tytułu alimentów w wysokości 211,37 zł, czyli miesięcznie 17,61 zł. Organ stwierdził, że łącznie miesięczny dochód B. S. wyniósł 742,30 zł i przekroczył ustawowe kryterium dochodowe uprawniające do otrzymania świadczenia z funduszu alimentacyjnego, wynoszące 725 zł. Organ podkreślił, że zgodnie z art. 9 ust. 12 ustawy o pomocy osobom uprawnionym do alimentów, w przypadku, gdy prawo do świadczeń ustala się osobie uprawnionej pozostającej pod opieką opiekuna prawnego, ustalając dochód, uwzględnia się tylko dochód osoby uprawnionej. Stwierdził, że wobec tego organ I instancji prawidłowo ustalił dochód B. S., dla którego ustanowiono opiekuna prawnego.