Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 3 lipca 2019 r., sygn. I SA/Bk 234/19

Środki unijne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Paweł Janusz Lewkowicz, Sędziowie sędzia WSA Andrzej Melezini (spr.), sędzia WSA Jacek Pruszyński, Protokolant st. sekretarz sądowy Beata Borkowska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 3 lipca 2019 r. sprawy ze skargi A. D. na decyzję Dyrektora P. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Ł. z dnia [...] kwietnia 2019 r. nr [...] w przedmiocie przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego na 2018 rok oddala skargę

Uzasadnienie

A. D. złożył do Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w G. wniosek o przyznanie płatności na rok 2018, w którym ubiegał się o przyznanie jednolitej płatności obszarowej, płatności za zazielenienie, płatności redystrybucyjnej oraz płatności związanej do krów.

Kierownik Biura Powiatowego ARiMR w G. decyzją z [...] stycznia 2019 r., nr [...], przyznał skarżącemu jednolitą płatność obszarową, płatność za zazielenienie i płatność dodatkową zgodnie z żądaniem zawartym we wniosku oraz odmówił przyznania płatności związanej do krów.

Od powyższej decyzji skarżący złożył odwołanie do Dyrektora P. Oddziału Regionalnego ARiMR w Ł., w którym nie zgodził się z rozstrzygnięciem organu pierwszej instancji w części dotyczącej przyznania płatności związanej do krów.

Decyzją z [...] kwietnia 2019 r., nr [...], organ odwoławczy utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję.

W uzasadnieniu wskazał, że podstawą przyznania skarżącemu jednolitej płatności obszarowej, płatności za zazielenienie i płatności dodatkowej (redystrybucyjnej) była powierzchnia deklarowana, tj. 13,82 ha. Ustalając liczbę zwierząt kwalifikowanych do płatności związanej do krów organ odwoławczy oparł się na materiale dowodowym zgromadzonym w aktach sprawy i ustalił, że w odniesieniu do zwierząt o numerach identyfikacyjnych: [...] (ur. [...] lutego 2017 r.) i [...] (ur. [...] grudnia 2017 r.), do których skarżący żądał przyznania przedmiotowej płatności nie zostało spełnione kryterium wieku, a w odniesieniu do zwierzęcia o numerze identyfikacyjnym [...] nie zostało spełnione kryterium płci (wskazane zwierzę to samiec), zatem do tych zwierząt płatność związana do krów nie przysługuje.