Wyrok WSA w Warszawie z dnia 27 czerwca 2019 r., sygn. VIII SA/Wa 347/19

Podatek od nieruchomości

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marek Wroczyński, Sędziowie Sędzia WSA Artur Kot (sprawozdawca), Sędzia WSA Iwona Szymanowicz - Nowak, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Marlena Stolarczyk, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 czerwca 2019 r. w Radomiu sprawy ze skargi [...] Spółka Akcyjna z siedzibą w Ż. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R. z dnia [...] marca 2019 r. nr [...] w przedmiocie nadpłaty w podatku od nieruchomości za lata 2009 - 2014 1) uchyla zaskarżoną decyzję; 2) zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R. na rzecz [...] Spółka Akcyjna z siedzibą w Ż. kwotę [...] ([...]) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

1. Decyzją z [...] marca 2019 r., po rozpatrzeniu odwołania [...] S. A.

z siedzibą w [...] (dalej: "skarżąca", "Spółka" lub "podatnik"), Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] (dalej: "SKO", "Kolegium" lub "organ odwoławczy") utrzymało w mocy decyzję Burmistrza [...] (dalej: "Burmistrz" lub "organ I instancji") z [...]listopada 2018 r. Przedmiotem tych decyzji było: stwierdzenie nadpłaty w podatku od nieruchomości za lata 2009 - 2013 w łącznej kwocie [...]zł wraz z odsetkami oraz odmowa stwierdzenia nadpłaty w podatku od nieruchomości w pozostałym zakresie. Jako podstawę prawną rozstrzygnięcia Kolegium wskazało m. in. art. 233 § 1 pkt 1 oraz art. 74a i art. 75 § 2 pkt 1 ustawy z 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 800; dalej: "Op"), art. 2 ust 1 pkt 2 i 3 ustawy z 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych (t.j. Dz.U. 2018, poz. 1445; dalej: "upol"), a także art. 3 pkt 1 ppkt b i pkt 3 ustawy z 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane (Dz. U. z 2013 r., poz. 1409 ze zm.; dalej: "Pbud" lub "Prawo budowlane").

2. Stan faktyczny i przebieg postępowania podatkowego.

2.1. Wnioskiem z [...]lipca 2014 r. Spółka wystąpiła o stwierdzenie nadpłaty