Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 27 czerwca 2019 r., sygn. II SAB/Sz 37/19

Inne

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Patrycja Joanna Suwaj Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk-Meder (spr.), Sędzia WSA Arkadiusz Windak po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 27 czerwca 2019 r. sprawy ze skargi E. G. na bezczynność Komendanta Wojewódzkiego Policji w S. w przedmiocie rozpoznania wniosku I. zobowiązuje do rozpoznania wniosku skarżącego z dnia [...] r. w terminie 30 dni od dnia doręczenia prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy, II. stwierdza, że bezczynność organu nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa, III. w pozostałym zakresie oddala skargę.

Uzasadnienie

Wnioskiem z dnia [...] złożonym za pośrednictwem portalu ePUAP, E. G. (dalej jako "skarżący"), powołując się na wyrok Trybunału Konstytucyjnego sygn. akt K 7/15, zwrócił się do Komendanta Policji o:

- uchylenie czynności materialno-technicznych skutkujących przekazaniem zaniżonych świadczeń finansowych na rachunek bankowy w dniu 12 i 29 grudnia 2016 r.

i zarządzenie w sprawie ustalenia prawidłowej wysokości ekwiwalentu za niewykorzystany urlop wypoczynkowy oraz urlop dodatkowy,

- wydanie decyzji w przedmiocie przyznania lub odmowy przyznania różnicy kwoty należnej ekwiwalentu przysługującego za niewykorzystany urlop wypoczynkowy oraz urlop dodatkowy w okresie służby czynnej w Policji.

W uzasadnieniu wniosku skarżący wskazał, że z dniem [...] [...] r. został zwolniony ze służby w Policji, zaś przysługujący mu z tego tytułu ekwiwalent za niewykorzystany urlop wypoczynkowy oraz urlop dodatkowy (łącznie 41 dni) wyliczono na podstawie art. 115a ustawy o Policji, który to został uznany przez Trybunał Konstytucyjny w wyroku z dnia 30 października 2018 r. za niezgodny z art. 66 ust. 2 w zw. z art. 31 ust. 3 zd. 2 Konstytucji RP w zakresie w jakim ustala wysokość ekwiwalentu pieniężnego za 1 dzień niewykorzystanego urlopu wypoczynkowego lub dodatkowego w wymiarze 1/30 części miesięcznego uposażenia.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00