Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 13 czerwca 2019 r., sygn. II SA/Sz 375/19

Policja

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Arkadiusz Windak Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk-Meder, Sędzia NSA Stefan Kłosowski (spr.) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 13 czerwca 2019 r. sprawy ze skargi P. J. na postanowienie Komendanta Wojewódzkiego Policji w [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania administracyjnego w sprawie cofnięcia uposażenia oddala skargę.

Uzasadnienie

Wnioskiem z dnia 8 stycznia 2019r. funkcjonariusz Policji asp. szt. P. J. (dalej : "wnioskodawca" lub "skarżący") wniósł o wznowienie postępowania administracyjnego zakończonego rozkazem personalnym Komendanta Powiatowego Policji w G. Nr [...] z dnia [...]. w przedmiocie wykonania dyspozycji art. 121e ust. 3 ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji (t. j. Dz. U. z 2019 r. poz. 161 ze zm.), wskazując jako podstawę wznowienia art. 145 § 1 pkt 3 w zw. z art. 24 § 1 pkt 4 k.p.a. W uzasadnieniu wniosku podniósł, iż postępowanie administracyjne zostało w całości przeprowadzone przez pracownika organu - starszego inspektora Zespołu Kadr i Szkolenia KPP w G. I. W., która z uwagi na fakt, iż była świadkiem posiadającym wiedzę niezbędną do właściwego wyjaśnienia sprawy, na mocy art. 24 par. 1 pkt 4 k.p.a. podlegała obligatoryjnemu wyłączeniu od udziału w postępowaniu w sprawie wykonania dyspozycji art. 121e ust. 3 ustawy o Policji.

Postanowieniem nr [...] z [...]. Komendant Policji w G. odmówił wznowienia postępowania zakończonego wskazanym we wniosku rozkazem personalnym Komendanta Powiatowego Policji w G. Nr [...] z dnia [...]

Na powyższe postanowienie, wnioskodawca złożył w terminie zażalenie, w którym podniósł, iż zostało ono wydane z naruszeniem prawa materialnego, w szczególności art. 145 § 1 pkt 3, art. 148 § 1 oraz art. 7 i 8 k.p.a., co miało istotny wpływ na wynik sprawy.

Po rozpatrzeniu zażalenia Komendant Policji postanowieniem nr [...] z dnia [...] wydanym na podstawie art. 138 § 1 pkt 1, w związku z art. 141 § 1 i 2 i art. 144 k.p.a. utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie organu I instancji. W ocenie organu II instancji wniesione zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie, ponieważ zaskarżone postanowienie wydane zostało zgodnie z obowiązującym prawem. Organ odwoławczy wyjaśnił, iż wznowienie postępowania administracyjnego uregulowane zostało w rozdziale 12 Kodeksu postępowania administracyjnego.(k.p.a.)