Wyrok WSA w Krakowie z dnia 12 czerwca 2019 r., sygn. I SA/Kr 304/19

Inne

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia: WSA Stanisław Grzeszek Sędziowie: WSA Inga Gołowska (spr.) WSA Wiesław Kuśnierz Protokolant st. sekretarz sąd: Renata Furgalska-Pazdan po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 czerwca 2019 r. sprawy ze skargi P. Sp. z o.o. w T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 11 grudnia 2018 r. Nr [...] w przedmiocie nadpłaty i zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za lata 2012-2016 I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji, II. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz strony skarżącej koszty postępowania w kwocie [...]zł ([...] złotych).

Uzasadnienie

I.

Zaskarżoną decyzja z 11 grudnia 2018r. nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze po rozpoznaniu odwołania P. Sp. z o.o. w W. od decyzji Burmistrza Miasta T. z 31 sierpnia 2018r. nr [...], [...], [...], [...], [...] określającej wysokość nadpłat w podatku od nieruchomości za 2012-2016 w kwocie [...]zł oraz określającej wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za lata 2012-2016 od pozostałych budowli w wysokości [...] zł, działając na podstawie art. 1a ust. 1 pkt 2 i 3, art. 2 ust. 1 pkt 3, art. 3 ust. 1 pkt 1, art. 4 ust. 1 pkt 3 ustawy z 12 stycznia 1991r. o podatkach i opłatach lokalnych (tekst jedn. Dz. U z 2010r. Nr 95, poz. 613 ze zm. dalej-u.p.o.l.), art. 75§4a, art. 79§2 i §3, art. 81b§2, art. 233§1 pkt 1 ustawy z 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (tekst jedn. Dz. U z 2018r. poz. 800 ze zm. dalej-O.p.) utrzymał w mocy decyzję organu I instancji.

Decyzję wydano w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy:

Pismem z 20 grudnia 2017r. (data wpływu do organu 2 stycznia 2018r.) podatnik przesłał do organu podatkowego wnioski o stwierdzenie nadpłaty w podatku od nieruchomości za lata 2012-2016 w których wyłączono z opodatkowania urządzenia do pomiaru parametrów gazu a także urządzenia uzdatniania gazu oraz redukcji i regulacji ciśnienia gazu. Wg podatnika urządzenia te mimo, że zostały uwzględnione w deklaracjach i opodatkowane jako budowle nie stanowią budowli w rozumieniu u.p.o.l. w oparciu o posiadaną opinię techniczno-budowlaną sporządzoną przez rzeczoznawcę budowlanego na wniosek skarżącej spółki.