Wyrok WSA w Krakowie z dnia 7 czerwca 2019 r., sygn. III SAB/Kr 158/18

Administracyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Janusz Bociąga, Sędziowie: WSA Bożenna Blitek (spr.), WSA Hanna Knysiak-Sudyka, , po rozpoznaniu w dniu 7 czerwca 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi K. J. na bezczynność Komendanta Wojewódzkiego Policji w przedmiocie nierozpoznanie podania z 14 września 2018 r. w sprawie zażalenia oddala skargę

Uzasadnienie

K. J. skierował do Komendanta Wojewódzkiego Policji pismo z dnia 14 września 2018 r., w którym w pkt 1 stwierdził, że: "Działając na podstawie art. 37 Kodeksu postępowania administracyjnego" wnosi "zażalenie w przedmiocie nieuzasadnionego pozostawienia bez rozpoznania i załatwienia w sposób prawem nakazany przez Komendanta Powiatowego Policji żądania o wydanie zaświadczenia dla celów postępowania przed organem emerytalnym MSWiA z dnia 18 stycznia 2009 r." K. J. wskazał, że "w zakresie sprawy Komendant Powiatowy Policji podjął niejawne postępowanie, gdzie w zakresie sprawy wydał postanowienie z dnia 10 lipca 2009 r., odmawiające wydania zaświadczenia, z uzasadnienia wywodząc okoliczności, iż zebrane dla uzupełnienia wiedzy i zbioru danych dokumenty, nie pozwalają uznać nabycia prawa do podwyższenia świadczeń przez organ emerytalny z systemu zaopatrzeniowego. Przedmiotowe postanowienie było przedmiotem postępowania przed Komendantem Wojewódzkim Policji, który to organ orzeczeniem z dnia 14 września 2009 r. nr [...], utrzymał w mocy prawnej decyzję administracyjną wydaną przez Komendanta Powiatowego Policji". W związku z powyższym K. J. stwierdził, że "skoro z dokumentacji oraz w szczególności z treści orzeczenia Komendanta Wojewódzkiego Policji wynika, iż w sprawie żądania strony o wydanie zaświadczenia, przeprowadzono niedopuszczalne prawem postępowanie jurysdykcyjne, zbierając w nim dla uzupełnienia wiedzy środki dowodowe, dane oraz inne dokumenty związane z warunkami, właściwościami służby stanowiskowej oraz świadczące o działaniach, czynnościach itp. w sposób jasny, prosty i oczywisty wynika, iż na skutek przekroczenia uprawnień Komendant Powiatowy Policji niezasadnie pozostawił żądanie strony bez rozpoznania i załatwienia, czym w sposób oczywisty popadł w stan rażącej bezczynności i to ze szczególnym naruszeniem prawa". W związku z powyższymi okolicznościami K. J. wniósł w pkt 2 przedmiotowego pisma "o wznowienia postępowania zakończonego orzeczeniem KWP" na podstawie art. 145 § 1 pkt 2 w związku z § 3 "oczywistości przestępstwa urzędniczego".