Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 4 czerwca 2019 r., sygn. I SA/Bd 574/18

Podatek od towarów i usług

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Urszula Wiśniewska Sędziowie: sędzia WSA Leszek Kleczkowski sędzia WSA Mirella Łent (spr.) Protokolant: starszy sekretarz sądowy Małgorzata Antoniuk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 maja 2019r. sprawy ze skargi O. B. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] maja 2018 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za okres od III kwartału 2013r. do IV kwartału 2014r. oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] grudnia 2017r. Naczelnik Trzeciego Urzędu Skarbowego w B. określił spółce wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za III kwartał 2013r., wysokość kwoty nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy za okres od IV kwartału 2013r. do IV kwartału 2014r. oraz wysokość zobowiązania podatkowego,

o którym mowa w art. 108 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów

i usług (Dz.U. z 2011r., nr 177, poz. 1054 ze zm.), dalej: "u.p.t.u.", związanego

z wystawieniem faktur VAT, które nie dokumentują czynności faktycznie wykonanych.

W złożonym odwołaniu skarżąca wniosła o uchylenie zaskarżonej decyzji

w całości i umorzenie postępowania zarzucając naruszenie art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a)

w zw. z art. 86 u.p.t.u. poprzez nieprawidłowe zastosowanie polegające na uznaniu,

że transakcje z tytułu których spółka odliczyła podatek naliczony nie miały miejsca; art. 86 ust. 1 u.p.t.u. oraz art. 168 Dyrektywy 2006/112 WE Rady z dnia 28 listopada 2006r. w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej (Dz.U.UE.L. z 2006r.,

nr 347, poz. 1), dalej: "Dyrektywa 112", poprzez zakwestionowanie prawa spółki do odliczenia podatku naliczonego, mimo że spełnione były zarówno przesłanki materialne jak i formalne uprawniające do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony; art. 108 u.p.t.u. poprzez uznanie, że spółka wystawiła faktury, które nie dokumentują czynności faktycznie wykonanych; art. 122, art. 187 § 1, art. 121 § 1, art. 188, art. 190 ustawy z dnia [...] sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2018r., poz. 800 ze zm.), dalej: "O.p.", poprzez nierozpatrzenie wszystkich okoliczności sprawy oraz niepodjęcie wszelkich niezbędnych działań w celu dokładnego wyjaśnienia stanu faktycznego, nieprzesłuchanie wskazanych przez spółkę świadków; art. 191 O.p. poprzez przekroczenie granic swobodnej oceny dowodów, gdyż organ podatkowy nie uwzględnił części materiału dowodowego, co miało istotny wpływ na wynik sprawy; art. 121 § 1 O.p. poprzez wydanie decyzji z naruszeniem prawa oraz poprzez rozpatrzenie istniejących wątpliwości w sprawie z naruszeniem zasady in dubio contra fiscum.