Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 12 czerwca 2019 r., sygn. I SA/Bd 209/19

Podatkowe postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jarosław Szulc (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Ewa Kruppik-Świetlicka Sędzia WSA Tomasz Wójcik Protokolant Starszy asystent sędziego Waldemar Dąbrowski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 czerwca 2019r. sprawy ze skargi G. G. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania podatkowego 1. uchyla zaskarżoną decyzję, 2. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. na rzecz G.G. kwotę 200 zł ( dwieście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

P. z dnia [...] sierpnia 2018r. G. G. (skarżący) zwrócił się z prośbą o wypłatę należnego oprocentowania od dnia powstania nadpłaty do dnia zwrotu oraz o naprawienie szkody polegającej na utracie możliwości i korzyści z tytułu obracanego przez okres trzech lat kapitału, który został niesłusznie pobrany w 2003 roku przez Urząd Skarbowy we W.. W odpowiedzi na wezwanie sprecyzowano złożony wniosek wskazując, że w kwestii należnego oprocentowania od dnia powstania nadpłaty do dnia jej zwrotu chodzi również o wypłatę odsetek.

Decyzją z dnia [...] października 2018r. Naczelnik Urzędu Skarbowego we W. umorzył jako bezprzedmiotowe - z uwagi na przedawnienie prawa do żądania zwrotu oprocentowania - postępowanie podatkowe w części dot. wypłaty należnego oprocentowania od dnia powstania nadpłaty do dnia jej zwrotu, z tytułu wypłaconej w dniu [...] grudnia 2006 roku nadpłaty w kwocie 6.650,00 zł w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2003 rok.

W złożonym odwołaniu skarżący wskazał, że zarzut przedawnienia w sprawie zwrotu oprocentowania jest nadużyciem prawa - art. 5 Kodeksu cywilnego. Zwrócił się z prośbą o ponowne rozpatrzenie sprawy i wypłacenie należnego oprocentowania. W piśmie z dnia [...] listopada 2018 roku, będącym uzupełnieniem złożonego odwołania, skarżący powołał się na wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia [...] lutego 2013r. sygn. akt I SA/Kr 1913/12, w którym podniesiono, iż "oprocentowanie nadpłaty podatku powstaje z mocy samego prawa, jednakże organ podatkowy stwierdzając nadpłatę ma obowiązek orzec o jej oprocentowaniu i to niezależnie od tego czy podatnik we wniosku o stwierdzenie nadpłaty zawarł również wniosek o oprocentowanie tej nadpłaty. Brak decyzyjnego rozstrzygnięcia tej kwestii pozbawiłby bowiem podatnika możliwości dochodzenia swoich praw. Jeżeli więc strona domaga się od organów stwierdzenia nabycia prawa do oprocentowania, które nabyła z mocy prawa(...), to niezależnie od tego, czy organ nie zna wysokości oprocentowania, ma obowiązek o nim orzec tj. wyartykułować, że stwierdzona nadpłata podlegać będzie oprocentowaniu. Jeżeli zatem organ samodzielnie nie zawarł w decyzji rozstrzygnięcia w kwestii nadpłaty, strona ma prawo domagać się uzupełnienia wydanej wobec niej decyzji w trybie art. 213 § 1 Ordynacji podatkowej, jako niezałatwiającej całości sprawy administracyjnej". Zdaniem strony organ utrudnia i przeciąga wypłatę należnego oprocentowania wraz z odsetkami, które powstało z mocy prawa.