Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 30 maja 2019 r., sygn. II SA/Sz 124/19

Inne

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Sokołowska (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz, Sędzia WSA Patrycja Joanna Suwaj, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 30 maja 2019 r. sprawy ze skargi M. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania I. uchyla zaskarżone postanowienie, II. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. na rzecz skarżącej M. S. kwotę [...] złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Prezydent Miasta S., zwany dalej "Prezydentem", decyzją z dnia [...] r., nr [...], UNP:.[...], wydaną po rozpatrzeniu wniosku z dnia 13 kwietnia 2000 r. o przekształcenie użytkowania wieczystego w prawo własności działki nr [...] w obrębie nr [...] położonej przy al. [...] nr [...] w S., na podstawie przepisów art. 1 ust. 2, art. 2 , art. 4 i 4a ust. 1, art.7 ust. 1 ustawy z dnia 4 września 1997 r. o przekształceniu prawa użytkowania wieczystego przysługującego osobom fizycznym w prawo własności (t.j. Dz. U. z 2001r. Nr.120, poz. 1299, zm.: Dz.U. z 2002 r. Nr 113, poz. 984), art. 2 ustawy z dnia 21 czerwca 2001 r. o zmianie ustawy o przekształceniu prawa użytkowania wieczystego przysługującego osobom fizycznym w prawo własności (Dz.U. z 2001 r. Nr 72, poz. 749), art. 104, art. 265 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz. U. z 2000r. Nr 98, poz.1071 zm.: Dz. U. z 2001r. Nr 49,poz. 509, Dz.U. z 2002 r. Nr 113, poz. 984, Nr 169, poz. 1387), dalej jako "k.p.a.", orzekł o przekształceniu prawa użytkowania wieczystego przysługującego osobom fizycznym w prawo własności, na rzecz wymienionych we wniosku M. S., dalej zwanej "skarżącą" i J. Z. S., zwanego dalej "uczestnikiem", jako wspólników Spółki Cywilnej [...] z siedzibą w S. przy al. [...].

Dnia 25 lipca 2013 r. skarżąca, reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, wystąpiła o doręczenie przedmiotowej decyzji. W uzasadnieniu podniesiono, że decyzja z dnia [...] r. nie została skarżącej skutecznie doręczona, a także, że rozstrzygnięcie to powinno być skierowane do wszystkich wspólników spółki cywilnej, będących odrębnymi przedsiębiorcami i każdemu osobno doręczone.