Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 28 maja 2019 r., sygn. II SA/Ol 315/19

Policja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Osipuk (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Beata Jezielska Sędzia WSA Bogusław Jażdżyk Protokolant specjalista Karolina Hrymowicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 maja 2019 r. sprawy ze skargi A. B. na decyzję Komendanta z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie wypłaty wyrównania ekwiwalentu za niewykorzystany urlop uchyla zaskarżoną decyzję oraz utrzymaną nią w mocy decyzję organu I instancji.

Uzasadnienie

Wnioskiem z dnia 16 listopada 2018 r., A. B. zwrócił się do Komendanta Powiatowego Policji w "[...]" o wypłatę ekwiwalentu za niewykorzystany urlop wypoczynkowy w związku ze swoim odejściem ze służby

w dniu 2 października 2007 r. Wnioskodawca powołał się na wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 30 października 2018 r., sygn. akt K 7/15.

Komendant Powiatowy Policji w "[...]", pismem z dnia "[...]", odmówił wypłaty wnioskowanego ekwiwalentu. Podał, że przywołanym wyrokiem TK z dnia 30 października 2018 r. Trybunał Konstytucyjny orzekł, że

art. 115 a ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji w zakresie, w jakim ustala wysokość ekwiwalentu pieniężnego za 1 dzień niewykorzystanego urlopu wypoczynkowego lub dodatkowego w wymiarze 1/30 części miesięcznego uposażenia, jest niezgodny z art. 66 ust. 2 w zw. z art. 31 ust. 3 zdanie drugie Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej. Organ dodał, że powyższy wyrok został ogłoszony w Dzienniku RP z dnia 6 listopada 2018 r. i z tą datą wszedł w życie, jednakże treść uzasadnienia przedmiotowego wyroku nie może stanowić podstawy roszczenia o wypłatę wyrównania ekwiwalentu pieniężnego za niewykorzystany urlop. Nadto, ustawodawca nie określił ustawą nowego wskaźnika niezbędnego do ustalenia wysokości należnego uposażenia za niewykorzystany urlop. Wydanie wyroku, w ocenie organu, dotyczy jedynie stanów faktycznych powstałych od

6 listopada 2018 r., czyli obecnie zwalnianych ze służby i korzystających