Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 17 kwietnia 2019 r., sygn. II SA/Sz 129/19

Ruch drogowy

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Patrycja Joanna Suwaj, Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk-Meder (spr.), Sędzia WSA Renata Bukowiecka-Kleczaj, Protokolant starszy sekretarz sądowy Anita Jałoszyńska, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 17 kwietnia 2019 r. sprawy ze skarg Spółki A. na czynność Prezydenta Miasta S. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zwrotu opłaty za wydanie karty pojazdu I. stwierdza bezskuteczność zaskarżonej czynności w części dotyczącej odmowy zwrotu nadpłaty za wydanie kart pojazdów o numerach rejestracyjnych [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], II. uznaje uprawnienie Spółki A. do zwrotu części opłat za wydanie karty pojazdów wymienionych w punkcie I w łącznej kwocie [...] złotych, III. w pozostałej części oddala skargi, IV. zasądza od Prezydenta Miasta S. na rzecz skarżącej Spółki A. kwotę [...] złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Pismem z dnia 5 listopada 2018 r. P. Spółka z o.o. z siedzibą

w W., będąca następcą prawnym spółek: P. L. Sp. z o.o., B. S.A., B. L. S.A., L. F. S.. z o.o., "P. L." Sp. z o.o. wystąpiła do Prezydenta Miasta o zwrot łącznej kwoty [...]zł za wydanie [...] kart pojazdów dla pojazdów o numerach rejestracyjnych: [...] - w kwocie po [...] zł, oraz [...] - po [...] zł.

W uzasadnieniu Spółka wskazała, że Trybunał Konstytucyjny wyrokiem z dnia

17 stycznia 2006 r., sygn. akt U 6/04 (Dz.U. Nr 15, poz. 119) orzekł, że § 1 ust. 1 rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 28 lipca 2003 r. w sprawie wysokości opłat za kartę pojazdu jest niezgodny z art. 77 ust. 4 pkt 2 i ust. 5 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. o ruchu drogowym oraz art. 92 ust. 1 i art. 217 Konstytucji RP.