Wyrok WSA w Krakowie z dnia 9 kwietnia 2019 r., sygn. I SA/Kr 68/19

Podatkowe postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia: WSA Wiesław Kuśnierz Sędzia: WSA Waldemar Michaldo (spr.) Sędzia: WSA Jarosław Wiśniewski Protokolant: st. sekr. sąd. Renata Furgalska-Pazdan po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 kwietnia 2019 r. sprawy ze skargi D. w A. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z dnia [...] listopada 2018 r. Nr [...] w przedmiocie zwrotu oprocentowania od nadpłaty z tytułu zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych -skargę oddala-

Uzasadnienie

W dniu 2 stycznia 2018 r. wpłynął do [...] Urzędu Skarbowego w K. wniosek D. z siedzibą w A. w [...] (zwany dalej Funduszem) z dnia 28 grudnia 2017 r., w którym pełnomocnik Funduszu zwrócił się o stwierdzenie i zwrot nadpłaty zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych za lata 2012-2014 w łącznej kwocie [...]zł wraz z oprocentowaniem, w związku z faktem, że przedmiotowa nadpłata powstała na skutek wydania przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej (zwany dalej TSUE) wyroku z dnia 10 kwietnia 2014 r. w sprawie [...] E. M. Series. W uzasadnieniu wniosku o stwierdzenie nadpłaty pełnomocnik Funduszu wskazał na fakt dyskryminacyjnego opodatkowania dochodów z dywidend wypłaconych na rzecz Funduszu, bowiem dochody z tego tytułu osiągane przez polski fundusz inwestycyjny były zwolnione z opodatkowania zgodnie z art. 6 ust. 1 pkt 10 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2011 r. nr 74 poz. 397 ze zm., zwanej dalej ustawą o CIT). Ponadto stwierdził, że prawo wspólnotowe, a w szczególności zasada swobody przepływu kapitału wyrażona w art. 63 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej (zwanego dalej TFUE) zakazuje dyskryminacyjnego traktowania rezydentów i nierezydentów ze względu na ich siedzibę. W konsekwencji pełnomocnik stwierdził, że pobranie podatku przez płatników od wypłaconych dywidend było bezzasadne w świetle prawa wspólnotowego, a w szczególności art. 63 TFUE i wniósł o stwierdzenie nadpłaty z tego tytułu.