Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 29 kwietnia 2019 r., sygn. II SA/Gl 39/19

Transport

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Dobrowolski (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Bonifacy Bronkowski, Sędzia WSA Andrzej Matan, Protokolant Specjalista Anna Trzuskowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 kwietnia 2019 r. sprawy ze skargi M.K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o systemie monitorowania drogowego przewozu towarów 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Śląskiego Urzędu Celno-Skarbowego w K. z dnia [...] r. nr [...], 2. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach na rzecz skarżącego kwotę 697 (sześćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

W dniu [...] r. o godz. 11:30 funkcjonariusze Służby Celno-Skarbowej Śląskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Katowicach realizując postanowienia art. 13 ustawy z dnia 9 marca 2017 r. o systemie monitorowania przewozu przeprowadzili na drodze [...] w miejscowości G. kontrolę przewozu towarów polegającą na sprawdzeniu przestrzegania obowiązków w zakresie odpowiednio:

dokonywania, uzupełniania i aktualizacji zgłoszenia;

zgodności danych zawartych w zgłoszeniu ze stanem faktycznym;

posiadania numeru referencyjnego, dokumentu zastępującego zgłoszenie i potwierdzenia przyjęcia dokumentu zastępującego zgłoszenie albo dokumentu, o którym mowa w art. 3 ust. 7 ww. ustawy.

Funkcjonariusze zatrzymali do kontroli drogowej pojazd samochodowy marki [...] o numerze rejestracyjnym [...]. W trakcie sprawdzania dokumentacji udostępnionej przez kierującego pojazdem m.in. wydruku zgłoszenia [...], dokumentu przewozowego [...], licencji nr [...], stwierdzono, że ww. pojazdem przewożony był towar w postaci 3500 litrów oleju napędowego, podlegający obowiązkowej rejestracji w systemie SENT. Przewoźnikiem przedmiotowego towaru był przedsiębiorca - M. K. Spedycja, Usługi Przewozowe Międzynarodowe, ul. [...]. [...] S. (nazywany dalej skarżącym).

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00