Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 9 kwietnia 2019 r., sygn. I SAB/Gl 10/18

Podatek od nieruchomości

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Suleja-Klimczyk (spr.), Sędziowie WSA Dorota Kozłowska, Beata Machcińska, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 9 kwietnia 2019 r. sprawy ze skargi A S.A. w B. na bezczynność Wójta Gminy M. w przedmiocie zwrotu nadpłaty w podatku od nieruchomości za 2006 r. wraz z oprocentowaniem 1) stwierdza, że Wójt Gminy M. dopuścił się bezczynności, która miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa; 2) zobowiązuje Wójta Gminy M. do rozpoznania wniosku strony skarżącej z dnia [...], w terminie 14 (czternastu) dni od otrzymania prawomocnego wyroku wraz z aktami administracyjnymi; 3) w pozostałym zakresie skargę oddala; 4) zasądza od Wójta Gminy M. na rzecz strony skarżącej kwotę 597 (pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Pismem z dnia 16 kwietnia 2018 r. A S.A. w B., wniosła o niezwłoczne dopełnienie przez Wójta Gminy M. obowiązku dokonania zwrotu nadpłaty w podatku od nieruchomości za 2006 r. w kwocie [...] zł wraz z oprocentowaniem poprzez przelanie powyższej kwoty na rachunek bankowy Spółki, względnie o zaliczenie powyższej kwoty na poczet zobowiązań podatkowych w podatku od nieruchomości za lata 2014 i 2015. Wskazała, że decyzją z dnia [...], nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Katowicach uchyliło decyzję organu z dnia [...] o odmowie stwierdzenia nadpłaty w podatku od nieruchomości za 2006 r. w kwocie [...] zł i odmowie zwrotu tej kwoty oraz stwierdziło nadpłatę z tego tytułu w powyższej kwocie wraz z należnymi odsetkami.

W odpowiedzi na powyższe pismo organ wniósł o niepodejmowanie działań w sprawie zwrotu nadpłaty podatku od nieruchomości za 2006 r. wraz z oprocentowaniem. Stwierdził, że dotyczą one oprocentowania zwróconej nadpłaty podatku od nieruchomości oraz nienależnie wyegzekwowanych odsetek. Jednocześnie wskazał na toczące się rozmowy mające na celu ewentualne umorzenie oprocentowania od zwróconych kwot nienależnie pobranego podatku od nieruchomości przez gminy górnicze, co jego zdaniem miałoby uzasadniać powstrzymanie się od działań do czasu całkowitego wyjaśnienia sprawy. Jednocześnie stwierdził, że zwrot tych kwot mógłby spowodować nieuwzględnienie ich w ogólnej kwocie umorzenia odsetek od zwróconych kwot podatku i nienależnie wyegzekwowanych odsetek, co spowodowałoby straty po stronie gminy. Ostatecznie organ wskazał, że w przypadku niekorzystnego dla gmin górniczych rozstrzygnięcia powyższych kwestii przedmiotowa kwota wraz z odsetkami zostanie zaliczona na poczet zobowiązań podatkowych w podatku od nieruchomości za lata 2014 i 2015.